Ухвала суду № 43632946, 16.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.04.2015

Справа № 320/12674/14-ц

2/320/547/15

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2013 року у розмірі 16407 грн. 33 коп. та судові витрати по справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 02 липня 2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть №295 від 04 липня 2014 року, складеним відділом ДРАЦС по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, згідно з яким видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС №297420, та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Після його смерті спадкова справа не заводилась, про що повідомлено Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшла заява з проханням закрити провадження по справі у звязку зі смертю відповідача та повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п.6 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що у даному випадку правовідносини допускають правонаступництво, але ОСОБА_1 помер ще в 2014 році. Строк на прийняття спадщини давно сплив, спадкова справа після його смерті не заводилася.

А тому, враховуючи клопотання позивача провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Крім того, пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, а тому судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.205, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мелітопольському управлінню державної казначейської служби України в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса, 11, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, сплачену суму судового збору у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956 за платіжним дорученням №ІНМ91В0О9М від 01.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: