Рішення № 43632333, 16.04.2015, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/195/15-ц

Провадження № 2/240/114/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю: прокурора Пятун Н.М.

представника органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Мелешко Е.В.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнія в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час перебуває в Комунальній установі охорони здоров"я "Краматорський будинок дитини "Антошка". Батьки дитини ведуть асоціальний спосіб життя, ніде не працюють, не турбуються про її здоров`я та побут. За час знаходження з батьками, дитина не отримувала належного харчування та не набирала потрібної ваги, була брудна та недоглянута. Батьки дитини часто відлучалися з дому, вживали алкогольні напої, тому вихованням дитини займалася бабуся, яка була тяжко хворою та в липні 2014 року померла.

Розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 04.08.2014 року № 214 дитина була відібрана від батьків та влаштована до КЗОЗ "ОСБД" м. Макіївки на повному державному забезпеченні з 05.08.2014 року. Наказом ДОЗ ДОДА від 28.08.2014 року № 262 дитина переведена до КУОЗ "Краматорський будинок дитини "Антошка". Згідно наказу ДОЗ ДОДА від 04.12.2014 року № 346 ОСОБА_3 переведена до будинку дитини "Антошка" на постійне перебуання.

На підставі викладеного Орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини просить суд про позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування - Мелешко Е.В. позов підтримала і вважає, що позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно і буде відповідати інтересам дитини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позов Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації та вважає, що подальше перебування малолітньої ОСОБА_3 з батьками шкодить дитині та є для неї небезпечним .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що доньці ОСОБА_3 краще буде в дитячому будинку, оскільки сам є інвалідом П групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗОЗ "Олександрівська лікарня планового лікування". На теперішній час ніде не працює, тому, не може забезпечувати дитину повноцінним харчуванням та займатися її вихованням. Мати дитини - ОСОБА_4 байдуже ставиться до дитини.

Відповідачка ОСОБА_4, в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час розгляду справи, причина неявки суду не відома.

За повідомленням ОСОБА_2, мати дитини - ОСОБА_4 байдуже ставиться до дитини, вона покинула доньку та поїхала з дому, де вони разом проживали, залишивши малолітню доньку ОСОБА_3 на нього.

Суд, опитавши сторони, дослідивши матеріали справи та висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батько» зазначено ОСОБА_2, а в графі "мати" - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22 липня 2014 року встановлено, що санітарний стан помешкання незадовільний, в будинку холодно, сміття , брудні речі та дитячий одяг розкидані по всьому будинку, посуд немитий. (а.с. 25).

Відповідно до розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 19 лютого 2015 року № 32 малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.36-37).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації від 20.03.2015 року № 01/17-86 батько дитини - ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює, не займається вихованням, утриманням та фізичним розвитком дитини. Він є інвалідом П групи, перебуває на обліку у лікаря -психіатра КЗОЗ "Олександрівська лікарня планового лікування". Батько написав заяву про тимчасове влаштування своєї доньки до будинку дитини строком на 6 місяців у зв"язку зі складними обставинами, які склалися в його родині. Мати дитини - ОСОБА_4 також вживала спиртні напої, вихованням дитини не займалася, разом з дитиною майже не проживала, вела бродячий спосіб життя, матеріально дитину не утримувала. (а.с. 15-16).

Орган опіки та піклування у своєму висновку вважає, що немає підстав надавати відповідачам термін для виправлення, тому що протягом тривалого часу з ним проводилась виховна робота, яка позитивних результатів не дала. Батько дитини письмово відмовився від дитини. Тому, в інтересах дитини позов необхідно задовольнити і позбавити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 не володіє навиками особистої гігієни, має неохайний вигляд, не утримує в чистоті будинок, ніде не працює, зловживає спиртні напоями, працює по найму (а.с. 47).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 схильна до зловживання спиртними напоями, ніде не працює, підсобне господарство не веде, не володіє навиками особистої гігієни, не утримує в чистоті будинок, не прагне доглядати за дитиною, схильна до бродяжництва, не реагує на зауваження (а.с. 24).

Згідно ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить стягнути аліментиу розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви.

Тому, керуючись ст.ст. 164 ч. 2 п. 2, 4, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м. Шарья Костромської області Російської Федерації, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який наодився у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м. Шарья Костромської області Російської Федерації, проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 Олександрівського району Донецької області, не працюючої, громадянки Російської Федерації, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (рахунок вкладника № НОМЕР_2 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Краматоррська , установа банку № 10004/0286) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, щомісячно, починаючи з 25 березня 2015 року і провадити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився та проживає у АДРЕСА_2, не працюючого, інваліда П групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( рахунок вкладника № НОМЕР_2 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Краматоррська , установа банку № 10004/0286) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, щомісячно, починаючи з 25 березня 2015 року і провадити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 коп. з кожного на рахунок отримувача НОМЕР_3, отримувач коштів -ОСОБА_2. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду - Олександрівський районний суд Донецької області.

Копію рішення направити до Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя В.В. Куліков