Рішення № 43632252, 16.04.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1082/15

Єдиний унікальний № 235/1407/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015р. позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 20296грн. 81коп.

В обґрунтування позову зазначив, що 06 лютого 2012р. між ПАТ «ОТП Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1001090913, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 30000,00 гривень.

15.10.2012р. між ТОВ «ОТП Кредит» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, який включає в себе кредитні договори, в переліку яких також перебуває кредитний договір у відношенні ОСОБА_1 № 1001090913 від 06.02.2015р...

24.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу кредитного портфелю № 24/03/2014. Таким чином, до позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1001090913 від 06.02.2015р.

Відповідачка ОСОБА_1. зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором(зокрема з п.п.1.4.2, п.1.4). Згідно п.п.1.4.3 п.4 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця в розмірі та строки визначені в Графіку Платежів - Додаток № 1 до Кредитного договору).

В порушення умов Кредитного договору відповідачем не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, а тому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п.1.5.4 Кредитного договору позивач пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань.

Зобов'язання за кредитним договором Відповідачем не виконані і тому станом на 10.02.2015р. заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за Кредитним договором складає:13077,10грн.

Відповідно до п.п.1.4.3 п.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 для розрахунків відсотків за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка в розмірі 26% річних. Таким чином, станом на 10.02.2015р. загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по нарахованим та несплаченим відсоткам складає 1819,71грн.

Підпунктом 1.4.4 п.1.4 кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісячно, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначається в графіку платежів, що є невід'ємною частиною Кредитного договору, і станом на 10.02.2015р. загальна заборгованість по цим виплатам складає 5400грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 1001090913 від 06.02.2015р. в розмірі 20296грн. 81коп. та судові витрати, підтверджені документально: судовий збір в сумі 243,60грн., витрати на дачу оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» 420грн..

Представник позивача до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову(а.с.44).

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №62 від 04.04.2015р.(а.с.45-52).

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом, встановлено, що згідно 06 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Кредит» було укладено кредитний договір № 1001090913 про надання ОСОБА_1 кредиту на споживчі цілі в розмірі 30000грн., зі сплатою 26 відсотків річних, комісії, терміном на 24 місяці. Відповідачка ОСОБА_1 була особисто ознайомлена про умови кредитування, про що свідчить її особистий підпис в договорі. (а.с.5-6).

Відповідачці ОСОБА_1 було встановлено Графік погашення заборгованості.(а.с.7)

15.10.2012р. між ТОВ «ОТП Кредит» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, який включає в себе кредитні договори, в переліку яких також перебуває кредитний договір відповідачки ОСОБА_1 № 1001090913 від 06.02.2015р.(а.с.11-17)..

24.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу кредитного портфелю № 24/03/2014, згідно умов якого до позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1001090913 від 06.02.2015р.(а.с.18-23).

Зобов'язання за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_1 не виконувались і тому станом на 10.02.2015р. її заборгованість за Кредитним договором складає:20296грн. 81коп. і складається з: 13077,10грн. - тіло кредиту, 1819,71грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 5400грн. - заборгованість з комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача.(а.с.8).

Дану заборгованість відповідачка ОСОБА_1 яку вона не погашає, не зважаючи на повідомлення про добровільне погашення заборгованості № 200103606 від 25.03.2014р., надіслану на її адресу.(а.с.10).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20296грн. 81коп.

Також, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем та підтверджені документально: судовий збір 243,60грн., сплачений позивачем при поданні позову(а.с.1), витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420грн.(а.с.54).

Керуючись ст.526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ««ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецька Донецької області, ІНН № НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» МФО № 300528 ідентифікаційний код 36789421 заборгованість за кредитним договором № 1001090913 від 06.02.2015р. в розмірі 20296(двадцять тисяч двісті дев'яносто шість)грн. 81коп., що складається з: 13077,10грн. - тіло кредиту, 1819,71грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 5400грн. - заборгованість з комісії, а також судові витрати: судовий збір 243(двісті сорок три)грн. 60коп. та витрати по сплаті оголошення в газеті 420(чотириста двадцять)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.