Ухвала суду № 43631996, 17.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

17.04.2015

Справа № 263/3198/15-а

Провадження №2-а/263/132/2015

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування пенсії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2015 року позивачзвернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування пенсії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 24.03.2015 року, вказана позовна заява залишена без руху, для усунення недоліків, оскільки позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору та не додано до позовної заяви копії доданих до неї документів для відповідача.

16 квітня 2015 року позивачемн подано заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду не вищевикладене, заяву необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування пенсії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхомподачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Артеменко