Справа № 226/1002/15-а
ЄУН 226/1002/15-а
Провадження № 2-а/226/17/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про зобовязання не утримання податку з пенсії та повернення раніше утриманого податку,
В С Т А Н О В И В :
До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про зобовязання не утримання податку з пенсії та повернення раніше утриманого податку.
Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 06.04.2015р., вищевказана позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків, які необхідно було виправити у 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору на суму 73,08 грн. та копію позовної заяви.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 06.04.2015р. про залишення позову без руху, 09 квітня 2015 року, таким чином 5-ти денний строк для виправлення недоліків закінчився 14 квітня 2015р.
11.04.2015р. (згідно поштового штемпелю) до Димитровського міського суду Донецької області від позивача надійшла копія документу про сплату судового збору на суму 73,08 грн. та копія позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. До теперішнього часу, вказаний недолік, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору на суму 73,08 грн., не усунений.
Оскільки позивачем не усунений недолік, вказаний в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 06.04.2015р. у строк, зазначений у цій ухвалі, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про зобовязання не утримання податку з пенсії та повернення раніше утриманого податку, підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.108, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про зобовязання не утримання податку з пенсії та повернення раніше утриманого податку, повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 43631905, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1002/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: