Постанова № 43631886, 15.04.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/984/15-п

Справа 3/226/108/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Димитровського відділення Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 03 травня 1979 року в місті Полоцьк Вітебської області, Білорусь, громадянка України, має вищу освіту, розлучена, займає посаду головного спеціаліста в Державній службі лікарських засобів Донецької області, мешкає в АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки головним державним ревізором-інспектором Димитровського відділення Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) від 11.02.2015 року № 9080609007 за ІІ квартал 2014 року; від 11.02.2015 року № 9080609127 за ІІІ квартал 2014 року; від 11.02.2015 року № НОМЕР_1 за ІV квартал 2014 року, Державної служби з лікарських засобів у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37086146, яке зареєстровано за адресою: 85323, Донецька область м.Димитров вул.Ватутіна, буд. 15 офіс 76, встановлений факт подання з порушенням встановлених строків розрахунку, головним спеціалістом Державної служби лікарських засобів в Донецькій області ОСОБА_1, сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ): податковий розрахунок (форма 1 ДФ) за ІV квартал 2014 року не надано 09.02.2015 року, а фактично надано 11.02.2015 року вх. № НОМЕР_1, що є порушенням пункту 176.2 «б» статті 176 Податкового кодексу України. Відповідальність за дане правопорушення передбачена частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 23 березня 2015 року складений акт про результати камеральної перевірки Державної служби лікарських засобів в Донецькій області, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 786031 від 31 березня 2015 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду відносно неї справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою про доходи громадян. ЇЇ вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1, долученими до матеріалів адміністративної справи, згідно з якими вона пояснила, що форма 1-ДФ була здана з порушенням через ведення бойових дій на території м.Донецька в рамках проведення антитерористичної операції та збої у програмному забезпечені, які вимагали багаторазового переустановлення, оскільки все програмне забезпечення залишилось на території непідконтрольній українській владі.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді попередження, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-4, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін