Справа № 727/2378/15-ц
Провадження № 2/727/956/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У ХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 квітня 2015 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 109, 119 -120 ЦПК України по матеріалам справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанку заборгованість в розмірі 12231,40 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.
Згідно даних отриманих на запит суду з адресного довідкового підрозділу ГУДМС України від 01.04. 2015 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 в гуртожитку не значиться, а значиться такою вибула за місцем реєстрації в м. Камянка - Бузька Камянка-Бузького району Львівської області.
У відповідності до ст. 109 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Отже, суд виходячи з наведеної норми закону, встановлених даних про те що відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 в гуртожитку, а значиться такою вибула за місцем реєстрації в м. Камянка - Бузька Камянка-Бузького району Львівської області, вважає, що цивільна справа за вищенаведеним позовом Шевченківському районному суду м. Чернівців не підсудна, а тому, відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовну заяву з додатками доданими до неї, слід повернути позивачу, для подачі її до належного суду. Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві. Інших підстав для звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці згідно вимог ст.ст. 110 - 114 ЦПК України позивачем не заявлено. Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» разом з додатками до даними до неї; при цьому, роз»яснити право на звернення з вищенаведеним позовом до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № PROМ7ВМЕНІ від 17.03.2015 р. в розмірі 243,60 грн.
Копію ухвали разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги 50).
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Слободян Г.М.
Судове рішення № 43631700, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/2378/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: