Ухвала суду № 43631684, 17.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/869/15 Головуючий 1 інстанції: Клименко А.М.

Справа № 644/395/15-к Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч.2 ст.289 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова області від 26 лютого 2015 року, матеріали кримінального провадження №644/395/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року.

За даним вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна, яке є його власністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити, та виключити з мотивувальної частини посилання на наявність обставини, що обтяжує покарання - рецидиву злочину, а з резолютивної частини - рішення про стягнення з обвинуваченого на користь держави судового збору за цивільним позовом у розмірі 243грн. 60коп.

Також не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до нього ст. 69 КК України.

Вивчивши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження вважаю, що вони підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №644/395/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 24 квітня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -