Рішення № 43631400, 17.04.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1299/15-ц

№ производства 2/646/627/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю представника позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної ліній № КЛ1904/08, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту у сумі 15000,00 грн., зі сплатою 21 % річних та з кінцевим терміном повернення 31.03.2010 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалися, у визначений договором строк кредитні кошти повернуті не були, у зв'язку з чим, станом на 03.04.2014 року за кредитним договором утворилась заборгованість в загальному розмірі 245826,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судові засіданні не з'являвся, повістки про виклик до суду на його адресу направлялись своєчасно, при цьому заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень стосовно позовних вимог до суду подано не було.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної ліній № КЛ1904/08, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту у сумі 15000,00 грн., зі сплатою 21 % річних та з кінцевим терміном повернення 31.03.2010 року (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 3.2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісяця, з 26 числа поточного місяця до 5 числа наступного місяця, здійснювати зменшення розміру позичкової заборгованості, що утворилася за станом на початок дня 26 числа поточного місяця, на розмір відсотків за кредитом, розрахованих за користування кредитними ресурсами у період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця.

Пунктом 3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з карткового рахунку позичальника та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі і при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Згідно п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 1% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с 7-8), відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 03.04.2014 року утворилась заборгованість у сумі 245826,88 грн., з яких 14977,68 грн.- заборгованість прострочена за кредитним договором; 11847,20 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 96088,56 грн. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості; 122913,44 грн. - пеня.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224- 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № КЛ1904/08 від 14.04.2008 року, що утворилась станом на 03.04.2014 року на загальну суму 245 826,88 грн. (двісті сорок п'ять тисяч вісімсот двадцять шість грн. 88 коп.), з яких 14977,68 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 68 коп.) - прострочена заборгованість за кредитним договором; 11847,20 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сорок сім грн. 20 коп.) - нараховані відсотки по заборгованості; 96088,56 грн. (дев'яносто шість тисяч вісімдесят вісім грн. 56 коп.) - нараховані відсотки по простроченій заборгованості; 122913,44 грн. (сто двадцять дві тисячі дев'ятсот тринадцять грн. 44 коп.) - пеня.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» сплачений судовий збір у розмірі 2458,27 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят вісім грн. 27 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Д.О. Чудовський