Ухвала суду № 43631277, 10.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 645/12110/13-к

№ пр. 1-кп/645/27/15

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Вітко Я.О., за участю прокурора прокуратури Харківської області - Антоненко Д.С., потерпілої - ОСОБА_2, представника потерпілої - ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4, обвинуваченого - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_6 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.12.2014 р. відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.02.2015 р., із зазначенням можливості звільнення обвинуваченого з-під варти у разі внесення суми застави у розмірі 73080,00 грн.

Вказані кошти 30.12.2014 р. надійшли на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області як застава згідно ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.12.2014 р., у зв'язку з чим ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

До суду надійшла заява заставодавця - ОСОБА_6 про повернення йому застави у зв'язку із припиненням 28.02.2015 р. строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, не був припинений , а фактично змінений на інший, а саме на заставу, строк дії якого не обумовлений, тобто застава як запобіжний захід застосовується на весь час судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-182 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -