Ухвала суду № 43631198, 17.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17205/14-а

Номер провадження 2-ар/643/8/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 Московський районний суд м.Харкова

в складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.15 року звернувся до суду з заявою в якій просить розяснити йому Постанову Московського районного суду м.Харкова від 19.12.14 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправними дій відповідача щодо відсутності підстав у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань до суму заробітної плати, з якої нараховується розмір пенсії та зобрвьязання вчинити певні дії , а саме чи повинно Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова на підставі зазначеної постанови суду здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з урахуванням при її обчисленні інших виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби починаючи з 05.05.2014 року, з урахуванням вимог пенсійного законодавства, яке діяло на час призначення йому пенсії.

ОСОБА_1 підтримав заяву про розяснення рішення з підстав викладених в ній.

Представник відповідача вважає , що постанова суду є для них зрозумілою.

Вивчивши необхідні матеріали справи,заяву позивача, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.170 КАС України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як видно із заяви, постанови суду від 19.12.14 року, жодної зазначеної обставини для розяснення постанови в заяві не зазначено й у наявності не має.

Постанова суду мотивована та зрозуміла, набрала законної сили, яка така що була залишена в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.15 року, який апеляційну скаргу УПФ України в Московському районі м.Харкова залишив без задоволення.

При таких обставинах заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 19.12.14 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.І.Омельченко підпис

з оригіналом згідно суддя