Рішення № 43630889, 10.04.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/729/2015 Справа № 641/300/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Кисіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Національна академія Національної гвардії України звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 17 009,79 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 01.08.2012 року наказом начальника Академії внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, правонаступником якого є Національна академія Національної гвардії України, № 437 "Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу Академії" ОСОБА_2 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в Академії відповідач знаходився на повному державному забезпеченні.

01.08.2012 року відповідач уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ (далі - МВС) в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України про проходження військової служби. Згідно з контрактом до обов'язків відповідача входило проходження військової служби (навчання) в Академії внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. Контракт було укладено на чотири роки.

17.09.2014 року відповідач звернувся з рапортом до начальника Академії про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з відмовою проходження служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання. З Постановою Кабінету Міністрів України (далі - Постанова КМУ) від 12 липня 2006 року №964 "Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах" він був ознайомлений та згодний.

Наказом начальника Національної академії Національної гвардії України № 76с/ч від 17.09.2014 року відповідач був виключений зі списків особового складу курсантів Академії відповідно до п. "и" ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» № 2232-XII від 25 березня 1992 року (далі - Закон) та виключений з усіх видів забезпечення.

Відповідач навчався в Академії внутрішніх військ МВС України з 01 серпня 2012 року по 17 вересня 2014 року. Витрати Академії внутрішніх військ МВС України, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі становлять 17 409 грн. 79 коп. Відповідачем було самостійно погашено частину боргу на суму 400 грн. та на теперішній час сума боргу складає 17 409,79 грн.

Відповідач був ознайомлений із зведеним розрахунком на загальну суму 17 409,79 грн., а також повідомлений про необхідність відшкодування зазначеної суми. У зв'язку з викладеним, позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наказом тимчасово виконуючого обов'язки начальника Академії внутрішніх військ МВС України генерал-майора Пенькова В.І. № 422 від 01.08.2012 року ОСОБА_2 зараховано з 01.08.2012 року курсантом першого курсу денної форми навчання за напрямками підготовки із числа цивільної молоді з присвоєнням військового звання «солдат» (а. с. 6).

01.08.2012 року між Академією внутрішніх військ МВС України та курсантом ОСОБА_2 було укладено контракт про проходження військової служби протягом дії контракту, за яким відповідач зобов'язався відшкодувати МВС України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіційного складу після закінчення цього закладу (а. с. 7).

17.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся з рапортом до начальника курсу № 9 факультету №7 Національної академії Національної гвардії України Донарєєва А.С. про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, з підстав передбачених ст. 26 Закону. З Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 ознайомлений та згоден (а. с. 8)

Згідно з витягом з наказу начальника Національної академії Національної гвардії України Пенькова В.І. № 76 с/ч від 17.09.2014 року ОСОБА_2, курсанта 262 навчальної групи курсу № 9 факультету № 1 (командно-штабного) виключено зі списків особового складу курсантів 17.09.2014 відповідно статті 26 частини 6 пункту «и» Закону, на військовий облік направлений до Комінтернівського ОРВК м. Харкова. На підставі Постанови КМУ від 12.07.2006 року № 964, передбачено утримання фактичних витрат згідно з нормами утримання курсантів та зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету у розмірі 17409 грн. 79 коп. (а.с. 9).

Відповідно до зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету, які підлягають відшкодуванню курсантом ОСОБА_2 за період навчання з 01 серпня 2012 року по 17 вересня 2014 року, заборгованість відповідача становить 17 409 грн. 79 коп. та складається з: грошового забезпечення військовослужбовців в розмірі 4669 грн. 70 коп.; вартості предметів, матеріалів, обладнання та інвентарю в розмірі 1557 грн. 94 коп.; вартості медикаментів та перев'язувальних матеріалів в розмірі 247 грн. 74 коп.; вартості продуктів харчування в розмірі 6896 грн. 86 коп.; оплати теплопостачання в розмірі 1977 грн. 47 коп.; оплати водопостачання та водовідведення в розмірі 1014 грн. 47 коп.; оплати за електроенергію в розмірі 1032 грн. 17 коп.; оплати за природний газ в розмірі 13 грн. 44 коп. (а.с. 10).

Позивачем у позовній заяві зазначено про сплату відповідачем витрат на його утримання у розмірі 400 грн.

Відповідно до п. 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 року від 10.12.2008 року Контракт про навчання припиняється (розривається) достроково через недисциплінованість курсанта, невиконання навчального плану, небажання продовжувати навчання, а також у разі відмови курсанта, з яким укладено контракт про навчання, від проходження військової служби на посадах осіб сержантського та старшинського складу, офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пункту 227 цього Положення.

Згідно ч. 10 ст. 25 Закону курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до п. 3 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затвердженого Постановою КМУ від 12 липня 2006 року №964 відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою.

Відповідно до п. 7 Порядку у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням контракту про проходження військової служби (навчання) в Академії внутрішніх військ МВС України курсантами від 01.08.2012 року і подальшим його розірванням, та наявності з боку відповідача ОСОБА_2 невиконаного зобов'язання щодо відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в розмірі 17 009 грн. 79 коп., в межах пред'явлених позовних вимог підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Національної академії Національної гвардії України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Національної академії Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08610502, реєстраційний рахунок 31254201115295 в ГУ ДКУ в Харківській області МФО 851011), витрати, пов'язані з утриманням курсанту у вищому навчальному закладі в розмірі 17 009 (сімнадцять тисяч дев'ять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Національної академії Національної гвардії України, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко