Рішення № 43630736, 16.04.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5428/14-ц

Номер провадження 2/623/164/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом кредитної спілки "Карат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року кредитна спілка "Карат" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 листопада 2013 року до кредитної спілки "Карат" із заявою на отримання кредиту звернулася ОСОБА_1, яка попросила надати їй кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп. на 12 місяців для ремонту нерухомого майна.

Заява ОСОБА_1 була розглянута та задоволена, їй був наданий кредит, процентна ставка по якому становить 60 % річних, про що був укладений кредитний договір № 19240 від 02 грудня 2013 року.

Договором передбачено погашення кредиту та процентів за користування кредитом, погашення проводиться згідно графіка, згідно якого позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та частково погашати основну суму кредиту.

В забезпечення грошових зобов"язань за Договором про надання кредиту № 19240 від 02 грудня 2013 року між кредитною спілкою "Карат" та ОСОБА_1, 02 грудня 2013 року укладено Договір поруки № 19240 з ОСОБА_2.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Статтею 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позичальник був зобов"язаний своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. Однак в порушення умов договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту не погасили.

Відповідачі станом на 15.12.2014 року мають заборгованість - 4 494 грн. 08 коп., з них:

Систематичне не внесення платежів, несплата процентів (відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки "Карат" заборгованість у розмірі 4 494 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2013 року був укладений Договір про надання кредиту № 19240 між кредитною спілкою "Карат" та ОСОБА_1 (а.с.7-9).

У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобов"язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом щомісячними платежами.

Згідно договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед кредитною спілкою у повному обсязі, як солідарний боржник. (а.с.11).

Згідно із розрахунком заборгованості відповідачі станом на 15.12.2014 року перед кредитною спілкою мають заборгованість у розмірі - 4 494 грн. 08 коп. (а.с.12).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549 - 552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України; ст. ст. 549 - 552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки "Карат" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 15.03.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 08.02.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки "Карат" заборгованість по кредиту в розмірі 4 494, 08 грн. (чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири грн. 08 коп.) на р/р № 26009036244700, МФО 351005, АКІБ "УкрСиббанк", код ЄДР 26356148.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 15.03.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 08.02.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у сумі по 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) на р/р № 26009036244700, МФО 351005, АКІБ "УкрСиббанк", код ЄДР 26356148.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Г. Зелінський