Ухвала суду № 43630605, 17.04.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/939/15-ц

4-c/610/6/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить визнати дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 протиправними, щодо винесення постанови від 12.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 40644882 щодо примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2-502/09 виданого 18.09.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття. Скасувати вище вказану постанову державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 від 12.01.2015 року. Зобов"язати Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ, в особі державного виконавця вжити заходів, передбачених Законом України " Про виконавче провадження" з метою виконання дублікату виконавчого листа № 2-502/09, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 18.09.2013 року.

В скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні ВДВС Балаклійського РУЮ на виконанні перебував виконавчий лист по справі 2-502/09 від 25 лютого 2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 30.09.2013 року на рухоме майно боржника накладено арешт та оголошено заборону його відчуження, а саме: на малолітражний вантажний фургон MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер АХО 0255 СО.

Постановою державного виконавця від 11.10.2013 року оголошено розшук всього майна, що належить боржнику ОСОБА_4М, та оголошено розшук транспортного засобу вантажного фургону малолітражного MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер АХО 0255 СО, VIN/номер шасі, що належить боржнику.

21.02.2015 року скаржниця звернулася з заявою до ВДВС Балаклійського РУЮ повідомити про хід виконавчого провадження та вжиті заходи з примусового виконання рішення за вищевказаним виконавчим листом.

06 березня 2015 року від ВДВС Балаклійського РУЮ скаржниця отримала відповідь, що виконавче провадження закінчене, примусове стягнення аліментів не здійснюється.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2013 р. ОСОБА_3 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягувались на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25.02.2009 року. Рішення набрало законної сили 05.11.2013 року.

Згідно довідки АК «Харківобленерго» від 22.11.2013 року заборгованості по аліментам у ОСОБА_3 не має.

Постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 від 12.01.2015 року закінчено виконавче провадження, на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження». Заборгованість по аліментам станом на 23.10.2013 року складає 13042,53 грн..

Скаржниця зазначила, що в період з 23.10.2013 року по 22.11.2013 року зазначена сума заборгованості на її адресу не надходила.

Постанова про закінчення виконавчого провадження винесена державним виконавцем Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ 12 січня 2015 року, але до цього часу вказана заборгованість не погашена.

Скаржниця вважає, постанова про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2015 року з виконання дублікату виконавчого листа № 2-502/09 є неправомірною, оскільки заборгованість ОСОБА_3 складає 13042,53 грн..

Зазначені факти є підставою для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася надала заяву про розгляд справи без її участі, просила скаргу задовільнити.

Представник заінтересованої особи Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ в судове засідання не з»явився причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним скаргу задовільнити, виходячи з наступного.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII ЦПК УкраїнитаЗаконом України «Про виконавче провадження».

Так, ч. 1ст. 383 ЦПК Українивстановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ в порядку, передбаченому законом. (ч. 4ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 384 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, що в провадженні ВДВС Балаклійського РУЮ на виконанні перебував виконавчий лист по справі 2-502/09 від 25 лютого 2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 30.09.2013 року на рухоме майно боржника накладено арешт та оголошено заборону його відчуження, а саме: на малолітражний вантажний фургон MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер АХО 0255 СО .

Постановою державного виконавця від 11.10.2013 року оголошено розшук всього майна, що належить боржнику ОСОБА_4М, та оголошено розшук транспортного засобу вантажного фургону малолітражного MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер АХО 0255 СО, VIN/номер шасі, що належить боржнику ( а.с.103).

Як вбачається з довідки АК «Харківобленерго» від 22.11.2013 року заборгованості по аліментам у ОСОБА_3 не має ( а.с.108).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2013 р. ОСОБА_3 звільнено від від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягувались на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25.02.2009 року. Рішення набрало законної сили 05.11.2013 року (а.с.109).

Постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 від 12.01.2015 року закінчено виконавче провадження, на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження». Заборгованість по аліментам станом на 23.10.2013 року складає 13042,53 грн. (а.с.107).

З наданих матеріалів вбачається, що висновки державного виконавця про виконання рішення суду базувалися лише на підставі довідки АК «Харківобленерго» № 36/4527 від 22.11.2013 року.

При закінченні виконавчого провадження державний виконавець не здійснив додаткову перевірку факту погашення заборгованості по сплаті аліментів у розмір 13042,53 грн., передчасно прийняв рішення про закінчення виконавчого провадження, внаслідок чого стягувач продовжує зазнавати збитків внаслідок неповного виконання боржником судового рішення про стягнення аліментів.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що державний виконавець діяв не у відповідності до Закону України Про виконавче провадження, а винесена постанова є неправомірною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 385-389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 12.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 40644882 щодо примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2-502/09 виданого 18.09.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття протиправними.

Скасувати постанову державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 від 12.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 40644882 щодо примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2-502/09 виданого 18.09.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Зобов"язати Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ, в особі державного виконавця вжити заходів, передбачених Законом України " Про виконавче провадження" з метою виконання дублікату виконавчого листа № 2-502/09, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 18.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя