Ухвала суду № 43629869, 15.04.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5673/13-ц

№ 6/183/80/15

15 квітня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зважаючи на поважність причини його пропуску.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2014 року по цивільній справі №183/5673/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.

Солідарно з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36698193, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4, поверх 5, офіс 502) стягнуто заборгованість за кредитним договором №1901/1207/64-308 від 12.12.2007 року в сумі 2 000 грн. (дві тисячі грн.).

Стягнуто з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36698193, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4, поверх 5, офіс 502) 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) заборгованість за кредитним договором №1901/1207/64-308 від 12.12.2007 року в сумі 17 288,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2013 є еквівалентом 138 184,42 грн., що складається з заборгованість за кредитом 7 179,11 доларів США, що відповідно складає 57 382,63 грн.; заборгованість по відсоткам 4 341,50 долара США, що складає відповідно 34 701,61 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязання 5 767,57 доларів США, що складає відповідно 46 100,19 грн. (а.с.52-55).

Як зазначено в заяві та підтверджується матеріалами справи виконавчий лист по зазначеній справі ТОВ «Вердикт Фінанс» отримано з запізненням. У звязку з чим ТОВ «Вердикт Фінанс» було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За зазначених обставин, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску ТОВ «Вердикт Фінанс» строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк для предявлення виконавчого документа відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2014 року по цивільній справі №183/5673/13 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький