Ухвала суду № 43629771, 13.03.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6955/2014-ц

Провадження № 2/204/272/2015 р.

У Х В А Л А

13 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Калініченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості будівельних матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості будівельних матеріалів.

13 березня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість будівельно-монтажних робіт, які були проведені при будівництві будинку, розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Велика, 22?; яка ринкова вартість будівельних матеріалів, які були затрачені для проведення будівельних робіт за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Велика, 22?; визначити ступінь фізичної готовності будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Велика, 22. Проведення експертизи просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Просила зобов'язати відповідачку надати доступ до об'єкту обстеження. До одержання висновку експертизи провадження по справі зупинити. А також, зазначила, що оплату експертизи гарантує. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із положеннями ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Так, предметом даного спору є відшкодування вартості будівельних матеріалів, що використовувались для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, Краснопілля, вул. Велика, 22.

Згідно із ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин, з урахуванням того, що між сторонами виникає спір з приводу вартості будівельних матеріалів, що використовувались для будівництва вищевказаного будинку, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість будівельно-монтажних робіт, які були проведені при будівництві будинку, розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Велика, 22?

2. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, які були затрачені для проведення будівельних робіт за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Велика, 22?

3. Визначити ступінь фізичної готовності будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Велика, 22.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали та матеріали справи № 204/6955/2014-ц (провадження № 2/204/272/2015 р.).

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Самсонова