Справа № 212/9547/13-ц
2/212/4347/13
У х в а л а
28 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не надані повні анкетні дані відповідача, що не дає можливості виконання ч.3 ст.122 ЦПК України. В порушення вимог до ст..4 Закону України Про судовий збір, при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір.
Крім того в описовій частині позовних вимог, вказано, що " Між сторонами, був укладений в електронній формі договір зауму титульних займів в системі " WedMoney Transfer" в мережі Інтернет"; "Як вбачається з виписки із журналу операцій системи " WedMoney Transfer" в договірні зобов'язання виконані....."; " У відповідь на мою претензію в арбітраж..."; " Органами МВС за моїм зверненням було проведено перевірки за наслідками якої було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи...."; " Із довідки наданої Національним банком України....". Але вказаних документів, які підтверджували вказані обставини позивачем на надано.
Позовна заява подана з порушенням вимоги ст..120 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позивну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі пяти днів з моменту отримання заявником ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Прихожанов
Судове рішення № 43629454, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9547/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: