Ухвала суду № 43629374, 17.04.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6191/15ц

Провадження № 2/201/1977/2015р.

У Х В А Л А

17 квітня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ Фідобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.04.2015р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. .

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 1 т. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач адресою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначив: АДРЕСА_1, а адресою відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2.

Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів (копії паспортів відповідачів, анкети ОСОБА_1, копії кредитного договору та договору поруки), відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_3 АДРЕСА_3.

Таким чином, жоден з відповідачів по справі не зареєстрований на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, а тому відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ПАТ Фідобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до відповідного суду за місцем реєстрації одного із відповідачів на свій вибір.

З огляду на те, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 3654грн. по платіжному дорученню № 261507303 від 26.02.2015р., то відповідно до положень ст. 7 Закону України Про судовий збір, він підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ Фідобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом на свій вибір до одного із судів за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.

Судовий збір, сплачений ПАТ Фідобанк по платіжному дорученню № 261507303 від 26.02.2015р. в розмірі 3654грн. на розрахунковий рахунок: одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Код за ЄДРПОУ: 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за ЄДРПОУ: 37988155, МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 31219206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко