Ухвала суду № 43628807, 16.04.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.04.2015
Номер справи
757/11795/15-ц
Номер документу
43628807
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11795/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд», про визнання права власності на квартиру, машиномісце та виключення майна із спадкової маси спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на квартиру, машиномісце та виключення майна із спадкової маси спадкодавця.

Представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України та у зв'язку з цим, повернути сплачену суму судового збору.

Між тим, наведена вище норма ЦПК України передбачає порядок залишення без розгляду заяв у справах, провадження в яких відкрито за правилами ст. 122 цього Кодексу. Оскільки рішення про відкриття провадження у даній справі судом не приймалось, клопотання про залишення позову без розгляду не ґрунтується на нормах процесуального закону.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої заяви, представник позивача фактично ставить питання про повернення позову, що узгоджується з правилом п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позову.

Оскільки представник позивача звернулася суд повертає позовну заяву позивачу, заява про повернення сплаченої суми судового збору, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.207, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд», про визнання права власності на квартиру, машиномісце та виключення майна із спадкової маси спадкодавця повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 2 436 грн. 00 коп., яка сплачена згідно квитанції № ПН1057 від 02 квітня 2015 року за подачу позовної заяви до суду на р/р № 31214206700007, МФО 820019, код одержувача: 38004897, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач; УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп., яка сплачена згідно квитанції № ПН743 від 01 квітня 2015 року за подачу позовної заяви до суду на р/р № 31214206700007, МФО 820019, код одержувача: 38004897, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач; УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 43628807 ?

Документ № 43628807 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43628807 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43628807 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43628807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43628807, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 43628807, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43628807 відноситься до справи № 757/11795/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/11795/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43628802
Наступний документ : 43628811