печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11795/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд», про визнання права власності на квартиру, машиномісце та виключення майна із спадкової маси спадкодавця,
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на квартиру, машиномісце та виключення майна із спадкової маси спадкодавця.
Представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України та у зв'язку з цим, повернути сплачену суму судового збору.
Між тим, наведена вище норма ЦПК України передбачає порядок залишення без розгляду заяв у справах, провадження в яких відкрито за правилами ст. 122 цього Кодексу. Оскільки рішення про відкриття провадження у даній справі судом не приймалось, клопотання про залишення позову без розгляду не ґрунтується на нормах процесуального закону.
Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої заяви, представник позивача фактично ставить питання про повернення позову, що узгоджується з правилом п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позову.
Оскільки представник позивача звернулася суд повертає позовну заяву позивачу, заява про повернення сплаченої суми судового збору, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.207, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд», про визнання права власності на квартиру, машиномісце та виключення майна із спадкової маси спадкодавця повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 2 436 грн. 00 коп., яка сплачена згідно квитанції № ПН1057 від 02 квітня 2015 року за подачу позовної заяви до суду на р/р № 31214206700007, МФО 820019, код одержувача: 38004897, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач; УДКСУ у Печерському районі м. Києва.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп., яка сплачена згідно квитанції № ПН743 від 01 квітня 2015 року за подачу позовної заяви до суду на р/р № 31214206700007, МФО 820019, код одержувача: 38004897, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач; УДКСУ у Печерському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 43628807, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/11795/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: