Ухвала суду № 43628798, 14.04.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11951/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповілальністю "Виробниче об"єднання "Іліташ", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 320 006 грн. 31 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ч.1 ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Звертаючись до Печерського районного суду м. Києва з даним позовом, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» обрало підсудність відповідно до правила ч. 9 ст. 110 ЦПК України, а саме за місцем роботи відповідача.

Частина 9 ст. 110 ЦПК України визначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

З аналізу наведеної норми процесуального закону вбачається, що для звернення до суду у вказаному порядку можливо лише за відсутності інформації про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача.

Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви та договору поруки №12/01-03/0215 від 15 березня 2013 року укладеного між сторонами спору, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи вимоги процесуального законодавства, позивач для вирішення підсудності свого позову повинен був керуватися ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109, ч. 8 ст. 110, ст. 155, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповілальністю "Виробниче об"єднання "Іліташ", про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя