Ухвала суду № 43628767, 17.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

17.04.2015 Справа № 756/13170/14-к

Провадження № 1-кп/756/45/15

Справа № 756/13170/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарях Борисевичі О.Ю., Ніжегородцевої О.О., Іванові В.О.,

Орліченко О.Ю., Сороці М.Ю., Приходько Є.С.,

за участю прокурора Хавіна В.О.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не отримував, раніше не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

в с т а н о в и в:

У невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої особи, за невстановлених обставин ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 з корисливих мотивів придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який доставив за місцем невстановленого таємного схову біля місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де став його незаконно зберігати.

Після цього, переслідуючи на меті незаконне збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 вступивши в попередню змову з ОСОБА_7, яка полягала у вчиненні збуту наркотичної речовини групою осіб, та розподілили між собою ролі таким чином, що ОСОБА_6 буде координувати дії ОСОБА_7, а останній отримає грошові кошти за збут наркотичної речовини та доставить з таємного місця схову наркотичну речовину, після чого безпосередньо передасть, тобто здійснить збут, наркотичної речовини ОСОБА_8, анкетні дані якого змінено у зв'язку з застосуванням до нього заходів безпеки, який погодився на участь в проведенні оперативної закупівлі. Крім того, ОСОБА_7 повинен був сховати грошові кошти, які він отримає за збут ОСОБА_8 наркотичної речовини, для того, що б перешкодити правоохоронним органам зібрати речові докази їх причетності до вчинення кримінального правопорушення.

З метою реалізації свого умислу спрямованого на збут особливого небезпечного наркотичного засобу - канабіс, 29.07.2014 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_6, який діяв за попередньою змовою разом з ОСОБА_7, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 зустрівся із ОСОБА_8, анкетні дані якого змінені в зв'язку із застосуванням до нього заходів безпеки.

Перебуваючи у вказаному місці та часі ОСОБА_8, виконуючи вказівки ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 260 грн., які надані останньому працівниками міліції для документування незаконних дій пов'язаних із незаконним обігом наркотичної речовини, а ОСОБА_7 отримавши грошові кошти відійшов від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до невстановленого місця схову наркотичної речовини і повернувшись передав ОСОБА_8 та ОСОБА_6 по одному паперовому згортку з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засібом - канабісом.

В свою чергу ОСОБА_6 частину речовини, яка знаходилась в паперовому згортку, який йому дав ОСОБА_7 відсипав собі, а решту в тому ж місці та в той же час передав, тобто збув ОСОБА_8

Одразу ж після збуту наркотичної речовини 29.07.2014 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 виявлено і вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками міліції по пр-ту Оболонському в м. Києві, де було проведено їх огляд та у ОСОБА_7 з сумки, яка була при ньому, виявлено та вилучено частину грошових коштів у сумі 20 грн., які використовувались для проведення оперативної закупівлі, та залишки речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Згідно змісту висновку експерта № 1676х від 29.07.2014 року у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 29.07.2014 року у ОСОБА_8, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,05 г, 5,78 г. Загальна маса (в перерахунку на суху речовину) становить - 9,83 г.

Згідно висновку експерта № 1677х від 29.07.2014 року у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 29.07.2014 року у ОСОБА_7, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,11 г.

Згідно висновку експерта №1678х від 29.07.2014 року у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 29.07.2014 року у ОСОБА_6, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,46 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в таблиці І" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та надав показання, що ввечері 28 числа особа, анкетні данні, якого змінені на ОСОБА_8, телефонував до нього та пропонував зустрітися, але так як він був утомлений, то про зустріч домовились на ранок наступного дня з метою обговорити їх останні поїздки на риболовлю. 29.07.2014 року близько 8 години він зустрівся біля станції метро "Мінська" в м. Києві з ОСОБА_8 Вони почали розмову, а так як він гуляв із собакою вони вирішили пройтись. Під час прогулянки вони зустріли ОСОБА_7, з ним поздоровались і він пішов по своїм справам, а вони продовжили прогулу. Потім повернули в сторону пр-ту Оболонського, але йшли через подвір'я. Знову зустріли ОСОБА_7, він про щось поговорив із ОСОБА_8, це зайняло близько хвилини, після чого ОСОБА_7 знову пішов, більше він його не бачив. Він з ОСОБА_8 пішов далі дворами. Потім ОСОБА_8 відкрив сумочку, дістав канабіс та запропонував йому покурити, сказав, що він його придбав. ОСОБА_8 відсипав йому з пакету канабіс у газету, яка була у ОСОБА_6 з собою. Потім хвилини через 4 вони попрощались. Після того, як він пішов, до нього приблизно через хвилину підійшли працівники міліції й затримали його. Того дня ОСОБА_8 він нічого не збував. Він не бачив, щоб ОСОБА_8 давав якісь кошти ОСОБА_7 під час тієї зустрічі. ОСОБА_7 знав ОСОБА_8, вони раніше зустрічались. Із ОСОБА_7 він знайомий із дитинства. Ніяких домовленостей з ОСОБА_7 на зустріч у них не було. Він не бачив, щоб ОСОБА_7 під час зустрічі щось передавав ОСОБА_8

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, показавши, що 29.07.2014 року зранку близько 7 години він пішов до ОСОБА_9 з яким збирався на рибалку, про що домовився з ним звечора. При собі мав чорну сумочку, з грошових коштів у нього було 20 грн. По дорозі біля будинку АДРЕСА_1 він зустрів знайомого ОСОБА_6 з його товаришем, привітавшись попрямував до ОСОБА_9 Під час цієї зустрічі ні ОСОБА_6, ні його товариш йому нічого не передавали. У ОСОБА_9 вони скинулись грошима на горілку, той дав йому 35 грн., після чого він пішов у сторону "Новуса", по дорозі зустрів знову ОСОБА_6 з товаришем у яких спитав 20 грн. у борг. Товариш ОСОБА_10 дав йому 20 грн. Під час цієї зустрічі він нічого ОСОБА_6 та його товаришу не передавав. Коли підходив до магазину по пр-ту Оболонському, його затримали працівники міліції. З сумочки у нього вилучили ключі та гроші у сумі 75 грн. Цю сумку він знайшов близько місяця до того на пляжі. З ОСОБА_6 про зустріч того дня він не домовлявся, зустрівся випадково. Від ОСОБА_6 він грошові кошти та наркотики не отримував.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєї провини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, їх вина підтверджується встановленими та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, які не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, анкетні данні, якого змінені в зв'язку із застосуванням до нього заходів безпеки, надав показання, що він приймав участь у документуванні працівниками міліції незаконної діяльності по збуту наркотичної речовини ОСОБА_6 Навесні до нього телефонував ОСОБА_6 та пропонував, що можна придбати канабіс. Працівникам міліції вручили кошти у сумі 135 грн. Він зустрівся з ОСОБА_6, передав йому ці кошти, а він передав йому наркотичний засіб - канабіс. Працівники міліції по цих діях складали якісь процесуальні документи, він з ними ознайомлювався, там все було записано вірно. Йому вручались технічні засоби для зйомки цих дій. Приблизно через місяць знову зателефонував ОСОБА_6 та запропонував придбати наркотик. Він запропонував придбати у нього 2 пакети. Це відбувалось влітку. Він зателефонував до працівників міліції, вони вручили йому кошти у сумі 260 грн. та технічні засоби фіксації. За 260 грн. він мав придбати канабіс у ОСОБА_6 Далі вони з ОСОБА_6 зустрілися на пр-ті Оболонському. Коли він зустрівся з ОСОБА_6, той сказав, що необхідно йти до якогось чоловіка. Вони з ним пішли та коли зустрілись з цим чоловіком, який з ними привітався, ОСОБА_6 сказав віддати тому чоловіку кошти, після чого він віддав йому 260 грн., що дали йому працівники міліції. Той чоловік кошти в нього взяв, сказав чекати та пішов кудись, потім повернувся та віддав йому і ОСОБА_6 по одному пакету. Далі він з ОСОБА_6 відійшли, ОСОБА_6 відсипав собі наркотичний засіб канабіс та віддав йому пакет з рештою. Той чоловік ні про що не спілкувався з ОСОБА_6 Потім він підійшов та сів у машину до працівників міліції. Ініціатива збуту наркотиків була від ОСОБА_6 Раніше він того чоловіка не бачив, ОСОБА_6 називав його "ОСОБА_7". З цим чоловіком він не розмовляв. Зустріч документувалась за допомогою технічного засобу - відеокамери, що була у нього. Перед другою зустріччю ОСОБА_6 йому телефонував за день. Ціну за пакет наркотику вони обумовлювали. Один пакет коштував 130 грн.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні надав показання, що він приймав участь під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, точної дати проведення якої він не пам'ятає. Було це у вівторок близько 8 години ранку, його запросили працівники міліції, а він погодився. Йому розповіли, що має відбуватися, представили ОСОБА_8, який мав придбати наркотичний засіб. В його присутності оглядався ОСОБА_8 у якого ніяких речей не було, а був лише тільки мобільний телефон. ОСОБА_8 видали гроші, за які він мав придбати наркотичну речовину. Гроші видавав працівник міліції - 200 з чимось грн., також ОСОБА_8 видавали сумку з отвором де був технічний засіб для відео фіксації. Потім він з ще одним свідком поставив підпис на складеному протоколі та сіли в машину з працівниками міліції, поїхали на машині до АДРЕСА_3. ОСОБА_8 мав зустрітися з особою, що продасть йому наркотичну речовину, як потім з'ясувалося, це гр. ОСОБА_6. Потім їм пояснили, що ОСОБА_8 має зателефонувати та чекати, коли прийде продавець. Потім працівники міліції їм сказали, що необхідно вийти з автомобіля та спостерігати за всім процесом, але здалеку. Вони вийшли та спостерігали як ОСОБА_8 зустрічався з чоловіком. Коли ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, то він пішов у двір, там зустрівся з ОСОБА_6, поздоровався та вони пішли до третього чоловіка, як йому стало в подальшому відомо до ОСОБА_12 Вони зустрілись з ОСОБА_12, ОСОБА_8 йому щось передав, як потім ОСОБА_8 розповів, що то були гроші. Потім ОСОБА_12 відразу кудись пішов. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 трохи ще пройшли далі з того місця. Хвилин через 5 ОСОБА_12 повернувся та щось їм обом передав, у нього в руках були два пакети, після чого він пішов. ОСОБА_6 трохи відійшов, щось робив у руках, а потім повернувся, після чого ОСОБА_8 пішов до машини, вони також повернулись до автомобіля, де вже в подальшому складався протокол вилучення, їм показували два пакети, які у ОСОБА_8 вилучали після закупівлі. То були два пакети, що зроблені із сторінки журналу, в середині яких була речовина зеленого кольору. Це все запакували, прошили і вони ставили підписи на них. Після цього вони вийшли на огляд чоловіка з чорною сумкою. Це відбувалось біля автомобіля. У ОСОБА_12 з собою була чорна сумка, в якій працівники міліції вилучили гроші, скільки він не пам'ятає Потім проводили огляд ОСОБА_6, у нього здається в шортах виявили такий же пакетик з речовиною.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні надав показання, що з обвинуваченими раніше не був знайомий. В кінці липня, коли він був на Виноградарі, вранці біля "Екомаркету" по Гонгадзе до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути присутнім під час проведення закупівлі наркотичної речовини. Це було годині о 7-8, на що він погодився, вони пішли у районний відділ міліції по Гонгадзе, 8. Там стояв чоловік, якого працівники міліції називали ОСОБА_8 та який мав купувати наркотичний засіб, а також був ще один понятий. Цього чоловіка оглянули, у нього нічого не було крім мобільного телефону. Потім показали гроші, за які він мав купувати наркотики, зробили ксерокопії, він з іншим понятим на копіях розписалися. Гроші були у сумі 260 грн. купюрами 200, 10, 5, які дали тому чоловіку. Далі вони сіли в машину та поїхали до пр-ту Оболонського, зупинилися біля будинку НОМЕР_2. Потім той чоловік вийшов з машини, а працівники міліції їм пояснили, що він з іншим понятим можуть на безпечній відстані спостерігати за процесом, що вони й зробили. Коли ОСОБА_8 вийшов з машини, то спочатку зустрівся з цим чоловіком, що був із собакою, з ОСОБА_6. Зустріч по часу тривала декілька хвилин. Під час цієї зустрічі ОСОБА_14 нічого не передавав. Вони пішли до наступного будинку в сторону станції метро "Оболонь", де зупинилися. До них підійшов ще один чоловік - ОСОБА_12. ОСОБА_8 передав щось ОСОБА_12 і той кудись пішов. А ОСОБА_14 з ОСОБА_8 залишались там стояти. Потім ОСОБА_12 повернувся та передав щось ОСОБА_14 та ОСОБА_8 і відразу пішов. Коли ОСОБА_12 пішов, то ОСОБА_14 трохи відійшов у сторону, щось там в руках робив, а потім повернувся до ОСОБА_8, після чого вони удвох почали йти назад, до того місця де вони зустрілися, тому він з іншим понятим також розвернулись та швидко пішли назад до машини. Потім повернувся ОСОБА_8, сів до них у машину, показав два згортки. Пояснив, що це він купив, але купив не у того з ким домовлявся про зустріч, а у іншого. У згортках була трава - канабіс. Далі один працівник міліції кудись пішов, а вони з іншим понятим зі слідчим складали протокол та оглядали згортки, які потім упаковували в пакет, прошивали, клеїли щось, потім вони на них ще розписувались. Потім вони пішли з працівниками міліції до затриманого ОСОБА_12 у якого почали проводити обшук, знайшли 75 грн. та ще щось було схоже на траву. Працівники міліції щось писали, опечатували, а потім сказали, що необхідно йти до наступного, того, що був із собакою - ОСОБА_14. Він був неподалік, у дворі сусіднього будинку. Коли проводили огляд, то у нього виявили згорток з травою - канабіс, Це все опечатали, переписали, після чого вони прослідували у районний відділок на Гонгадзе, 8.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні надав показання, що з обвинуваченим ОСОБА_7 знайомий близько 8 років, з іншим обвинуваченим раніше бачився, оскільки живе поряд, однак особисто з ним не знайомий. У липні 2014 року вони, як звичайно, зустрічались вечором, домовлялись поїхати на рибалку. 29.07.2014 року вони з ОСОБА_7 вранці зустрілись близько 8 години біля його будинку, він передав ОСОБА_7 35 грн. на горілку. Він живе на першому поверсі, ОСОБА_7 постукав йому у вікно, а він йому передав гроші через вікно і ОСОБА_7 пішов, але не повернувся. Наступного дня він дізнався, що ОСОБА_7 затримано. Того дня ОСОБА_7 був без нічого, він також дав йому пакет з написом "Новус".

Згідно постанови прокурора прокуратури Подільського району м. Києва про проведення аудіо-, відео контролю за вчиненням злочину від 15.07.2014 року, для отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, провести другий етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів - канабісу у ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 наркотичного засобу - канабіс на суму - від 135 гривень або психотропної речовини - амфетамін на суму - від 300 грн. за 1 грам із затриманням ОСОБА_15 (т. 2 а.с. 20, 21).

Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 29.07.2014 року, цього дня о 08 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 8 в кабінеті № 7 ТВМ № 2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві було проведено огляд ОСОБА_8, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу "канабіс" у ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Під час огляду, ОСОБА_8 був одягнений в джинсові штани синього кольору, футболка темного кольору, кросівки. Під час огляду у ОСОБА_8 в лівій кишені його штанів виявлено мобільний телефон, який ОСОБА_8 залишив при собі для зв'язку з ОСОБА_15

Крім того, при огляді було перевірено вміст всіх кишень одягу ОСОБА_8, а також оглянуто інші місця одягу, де можливо щось заховати та ніяких сторонніх речей не виявлено.

Після чого, ОСОБА_8 було видано грошові кошти: - одна купюра номіналом 200 грн. серії - ЄЧ 1402425; - одна купюра номіналом 20 грн.: серії - КГ 0973398; - три купюри номіналом 10 грн.: серії - КЙ 0188337, НК 4188918, СЕ 6703235; - дві купюри номіналом 5 грн.: серії - КЄ 7962948, ЗЦ 2937616. Вищезазначені грошові купюри було ксерокопійовано на двох аркушах формату А4, де учасники поставили свої підписи. Видані гроші ОСОБА_8 поклав у праву кишеню своїх штанів (т. 2 а.с. 31-33).

У протоколі контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.09.2014 року зафіксовано те, що 29.07.2014 року о 08 годині 00 хвилин в каб. № 7 ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києва в присутності працівників міліції та двох понятих проведено особистий огляд, громадянина ОСОБА_8 під час якого він був одягнений в джинсові штани синього кольору, футболку темного кольору, кросівки. Під час огляду ОСОБА_8 пояснив, що він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_4. Під час огляду сторонніх речей та грошей не виявлено. Після чого, працівники міліції вручили ОСОБА_8 гроші в сумі 260 грн., купюрами: - одна купюра номіналом 200 грн.: серії - ЄЧ 1402425, одна купюра номіналом 20 грн.: серії - КГ 0973398, три купюри номіналом 10 грн.: серії - КЙ 0188337, НК 4188918, СЕ 6703235, дві купюра номіналом 5 грн.: серії - КЄ 7962948, ЗЦ 2937616 для проведення у ОСОБА_15, оперативної закупки наркотичного засобу канабіс. Після цього складено протокол огляду покупця та вручення грошових коштів, в якому зазначені вказані номера купюр. З протоколом ознайомилися та в ньому всі учасники огляду поставили свої підписи. Грошові купюри ксерокопійовано на двох окремих аркушах на яких учасники огляду поставили свої підписи. Дані купюри ОСОБА_8 поклав у праву кишеню своїх штанів.

Після чого ОСОБА_8 разом з працівниками міліції сіли в автомобіль, а саме 2 працівники міліції сіли на передні сидіння автомобіля, ОСОБА_8 і два понятих сіли на задньому сидінні, а ще два працівника міліції сіли в інший автомобіль. В автомобілі ОСОБА_8 сказав, що потрібно їхати на АДРЕСА_3. Під'їхавши на вказане місце, з автомобіля вийшов ОСОБА_8 та зателефонував ОСОБА_15 і повідомив, що він на місці і його очікує. Через декілька хвилин до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_15 і вони разом пішли в сторону будинку АДРЕСА_5 де повинні були зустрітися з чоловіком на ім'я ОСОБА_7. Зустрівшись з ОСОБА_7, ОСОБА_15 сказав ОСОБА_8 щоб він передав йому гроші в сумі 260 грн. Після чого ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 гроші, які йому вручили працівники міліції на проведення оперативної закупки. Взявши гроші ОСОБА_7 сказав їм очікувати, а сам пішов в сторону будинку АДРЕСА_1 Приблизно о 08 год. 35 хв. до ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_7 та сказав, щоб вони підійшли до будинку АДРЕСА_1 в м. Києві. Підійшовши на місце, до них підійшов ОСОБА_7. ОСОБА_15 сказав щоб ОСОБА_7 передав один паперовий згорток з канабісом йому, а інший ОСОБА_8 Віддавши згортки з канабісом ОСОБА_7 пішов в сторону будинку АДРЕСА_5 В свою чергу ОСОБА_15 із згортку, що був у нього в руках відсипав собі частину канабісу та передав даний згорток ОСОБА_8, після чого вони розійшлись, ОСОБА_8 пішов в сторону автомобіля, де його очікували працівники міліції і поняті. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_8 сів на заднє сидіння автомобіля та показав всім присутнім два паперові згортки в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, канабіс який він придбав о 08 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_15 за гроші, які йому вручили працівники міліції в присутності понятих. Надалі слідчим складено протокол огляду місця події, в ході якого вилучено два паперових згортки в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані. Вказані згортки з речовиною поміщено до поліетиленового пакунку, який прошито нитками та опечатано відтиском печатки "Для пакетів" Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві та скріплено підписами учасників оперативної закупки (т. 2 а.с.23-24).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_8, анкетні дані, якого змінені у зв'язку із застосуванням до нього заходів безпеки, вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які пояснив ОСОБА_8 придбав о 08 год. 40 хв. 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупівлі по пр-ту Оболонському у м. Києві за врученні працівниками міліції в присутності понятих грошові кошти за 260 грн. (т.2 а.с. 34-35).

Згідно змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.07.2014 року, ОСОБА_6 затримано згідно ч. 4 ст. 208 КПК України 29.07.2014 року по кримінальному провадженню № 12014100070004506 від 27.06.2014 року після оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу конабіс (т.1 а.с. 50-53).

Згідно копії протоколу огляду місця події від 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_6, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду у період часу з 10 го. 44 хв. по 11 год. 00 хв. вилучено паперовий згорток газети з речовиною рослинного походження (т. 3 а.с. 49-51).

Згідно змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.07.2014 року, ОСОБА_7 затримано згідно ч. 4 ст. 208 КПК України 29.07.2014 року по кримінальному провадженню № 12014100070004506 від 27.06.2014 року після оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу конабіс (т.1 а.с. 60-63).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2014 року, постанови про уточнення анкетних даних від 29.07.2014 року, а також постанови огляду предметів від 26.08.2014 року, у гр. ОСОБА_7, який знаходився за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено сумку чорного кольору з написом "POLAR", яка знаходилась у нього на плечі, з цієї сумки виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 75 грн.: 2 купюри номіналом по 20 грн. серії СЗ 5082327, ЄК 4834878, 1 купюра номіналом 10 грн. серії СЕ 6703235, 4 купюри номіналом 5 грн. серії КЕ 2268530, КД 6904287, КЄ 7962948, ЗЦ 2937616, 2 купюри номіналом 2 грн. серії ПБ 8652180, КВ 5599794, 1 купюра номіналом 1 грн. серії МЄ 3419041 (т.2 а.с. 44-47, т. 2 а.с. 56-59).

Як вбачається з протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 11.09.2014 року, а також відтвореного у судовому засіданні відеозапису негласної (слідчої) дії, що проводилась за ухвалою слідчого судді апеляційного суду м. Києва від 16.07.2014 року № 01-4740 т/ НСД, 29.07.2014 року о 08 год. 00 хв. в каб. № 7 ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києва в присутності працівників міліції та двох понятих було проведено особистий огляд, громадянина ОСОБА_8, під час якого він був одягнений в джинсові штани синього кольору, футболка темного кольору, кросівки. Під час огляду ОСОБА_8 пояснив, що він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу гр. ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4. Під час огляду сторонніх речей та грошей не виявлено. Після чого, працівники міліції вручили ОСОБА_8 гроші в сумі 260 грн., які були купюрами: - одна купюра номіналом 200 грн.: серії - ЄЧ 1402425, одна купюра номіналом 20 грн.: серії - КГ 0973398, три купюри номіналом 10 грн.: серії - КЙ 0188337, НК 4188918, СЕ 6703235, дві купюра номіналом 5 грн.: серії - КЄ 7962948, ЗЦ 2937616 для проведення у гр. ОСОБА_15, оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс. Після цього, був складений Протокол огляду покупця та вручення грошових коштів, в якому було вказано номера вищезгаданих купюр, з яким ознайомилися та в якому розписались всі учасники огляду. Грошові купюри було ксерокопійовано на двох окремих аркушах на якому поставили підписи учасники огляду. Дані купюри він поклав у праву кишеню своїх штанів.

Після чого, гр. ОСОБА_8 разом з працівниками міліції сіли в автомобіль, а саме 2 працівники міліції сіли на передні сидіння автомобіля, ОСОБА_8 і два понятих сіли на задньому сидінні, а ще два працівника міліції сіли в інший автомобіль. В автомобілі гр. ОСОБА_8 сказав, що потрібно їхати на АДРЕСА_3. Під'їхавши на вказане місце, з автомобіля вийшов ОСОБА_8, та зателефонував гр. ОСОБА_15 і повідомив, що він на місці і його очікує. Через декілька хвилин до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_6 і вони разом пішли в сторону будинку АДРЕСА_5 де повинні були зустрітися з чоловіком на ім'я ОСОБА_7. Зустрівшись з ОСОБА_7 гр. ОСОБА_15 сказав гр. ОСОБА_8 щоб він передав йому гроші в сумі 260 грн. Після чого ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 гроші, які йому дали працівники міліції на проведення оперативної закупки. Взявши гроші ОСОБА_7 сказав їм очікувати, а сам пішов в сторону будинку АДРЕСА_1 Приблизно о 08 годині 35 хвилин до ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_7 та сказав, щоб вони йшли до будинку АДРЕСА_1 в м. Києві. Підійшовши на місце до них підійшов ОСОБА_7 і гр. ОСОБА_15 сказав щоб він передав один паперовий згорток з канабісом йому, а інший гр. ОСОБА_8. Віддавши згортки з канабісом ОСОБА_7 пішов в сторону будинку АДРЕСА_5 В свою чергу гр. ОСОБА_15 із згортку, що був у нього в руках відсипав собі частину канабісу та передав даний згорток гр. ОСОБА_8, після чого вони розійшлись і ОСОБА_8 пішов в сторону автомобіля де його очікували працівники міліції і поняті. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_8 сів на заднє сидіння у автомобіль та показав всім присутнім два паперові згортки в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, канабіс який він придбав о 08 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 в ході проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_15 за гроші, які йому вручили працівники міліції в присутності понятих. Надалі слідчим складено протокол вилучення двох паперових згортків в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані та поміщено до поліетиленового пакунку, який прошито нитками та опечатано відтиском печатки "Для пакетів" Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві та скріплено підписами учасників оперативної закупки (т. 2 а.с. 25-26, т. 3 а.с. 16).

Згідно змісту висновку експерта від 29.07.2014 року № 1676х надана на дослідження підроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучену 29.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_8 - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,05 г, 5,78 г (т.2 а.с. 40-42).

Згідно висновку експерта від 29.07.2014 року № 1677х надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в середені сумки чорного кольору з написом "POLAR", вилученої 29.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_5 у гр. ОСОБА_7 - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,11 г (т. 2 а.с. 51-54).

Згідно змісту копії висновку експерта від 29.07.2014 року № 1678х надана на дослідження підроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 29.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,46 г (т. 3 а.с. 55-58).

Згідно висновку експерта від 26.03.2015 року № 906х надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору вилучені 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_8, які згідно висновку експерта від 29.07.2014 року № 1676х є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та вилучена 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_15, яка згідно висновку експерта від 29.07.2014 року № 1678х є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом однакові між собою в межах вивчених фізико-хімічних властивостей з урахуванням похибки використаних методів дослідження. Провести повноцінне порівняльне дослідження речовини рослинного походження, яка вилучена 29.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_5, у гр. ОСОБА_7, зі всіма іншими наданими на експертизу речовинами немає можливості в зв'язку з недостатньою її кількісті (т. 3 а.с. 72-75).

Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає, що вони в цілому узгоджуються між собою, відтворюють обставини вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також доводять їх вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому показання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про непричетність до інкримінованого їм кримінального правопорушення, в тому числі показання ОСОБА_7 щодо того, що грошові кошти у сумі 20 грн. серед яких: 1 купюра номіналом 10 грн. серії СЕ 6703235 та 2 купюри номіналом 5 грн. серії КЄ 7962948, ЗЦ 2937616, що були вручені ОСОБА_8 працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі та в подальшому вилучені у ОСОБА_16, він взяв у ОСОБА_8 в борг, а не одержав від останнього за продаж наркотичного засобу, суд вважає неправдивими, оскільки вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_13 та ОСОБА_17 сумнівів у правдивості яких суд не має, оскільки вони послідовні, логічні та узгоджуються між собою і з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, та відтвореному відеозаписом події від 29.07.2014 року.

При цьому судом не встановлено обґрунтованих підстав оговорювати свідком ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_6, а посилання сторони захисту на неприязні відносини між цими особами не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Показання ОСОБА_7 відносно того, що сумку чорного кольору з написом "POLAR", яку у нього вилучено 29.07.2014 року та в якій знайдено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс він знайшов на пляжі близько місяця до події, не спростовує його причетності до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так само не спростовують участі ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення показання свідка ОСОБА_9, оскільки вони свідчать лише про узгодженні між обвинуваченим та свідком плани спільного проведення часу 29.07.2014 року.

При цьому суд критично ставиться до доводів захисників щодо провокації працівниками міліції ОСОБА_15 та ОСОБА_7 на збут ОСОБА_8 наркотичної речовини, оскільки встановлені судом обставини вчинення ними кримінального правопорушення свідчать про те, що ініціатором реалізації наркотичного засобу виступав ОСОБА_15, усі негласні оперативно-розшукові заходи проводились на підставі відповідних процесуальних рішень, прийнятих із дотриманням вимог діючого процесуального закону, що в сукупності доводить те, що кримінальна діяльність обвинувачених ґрунтувалась виключно на їх волі й не була наслідком провокації з боку працівників міліції чи їх агента.

Також суд вважає необґрунтованими доводи захисників щодо недоведеності обвинуваченням наявності попередньої змови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вчинення кримінального правопорушення, оскільки встановленні у судовому засіданні обставини та дії обвинувачених під час вчинення цього кримінального правопорушення свідчать про їх попередню узгодженість, наявність між ними домовленості про спільне вчинення кримінального правопорушення до його початку, а тому такі дії обвинувачених відповідно до ч. 2 ст. 28 КК України визнаються вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисники не надали суду жодних спростувань викладених у показаннях свідків та письмових доказах фактів по справі.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинувачених та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.

Зазначення слідчим у протоколі огляду покупця та вручення грошових коштів від 29.07.2014 року (т. 2 а.с. 31-33) прізвища ОСОБА_18 замість ОСОБА_8, а також суми 300 грн. замість 260 грн. розцінюється судом, як технічна опечатка, оскільки, як зі змісту цього протоколу так із показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_13 та ОСОБА_17, вбачається, що для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу грошові кошти вручались ОСОБА_8 у сумі 260 грн.

Разом із цим судом не приймаються до уваги відповідно до ст. 85 КК України докази, які долучені прокурором до матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду, але не охоплюються пред'явленим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинуваченням, а саме: протокол огляду грошових коштів, які будуть використані під час оперативної закупки від 26.06.2014 року, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.06.2014 року, протокол огляду та вилучення від 26.06.2014 року, протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за завданням від 27.08.2014 року, флеш накопичувач до вх. № 626 від 21.07.2014 року, висновок експерта від 08.07.2014 року № 1392х, (т. 2 а.с. 4-17), флеш накопичувач (т. 2 а.с. 27), протокол обшуку від 29.07.2014 року, протокол огляду предметів від 26.08.2014 року (т. 2 а.с. 64-70).

За таких обставин невизнання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд розцінює, як намагання обвинувачених уникнути відповідальності.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_6, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставин, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України, чи обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та те що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При цьому судом ураховується те, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що посягає на здоров'я нації, особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, тому це покарання, за встановлених обставин, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, але з урахуванням характеризуючих обвинуваченого матеріалів та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання наближене до мінімальної межі санкції інкримінованої йому статті.

Вирішуючи питання щодо додаткової міри покарання ОСОБА_6, суд з урахуванням ч. 1 ст. 59 КК України вважає за можливе не застосовувати конфіскацію житла обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставин, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України, чи обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та те що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При цьому судом ураховується те, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що посягає на здоров'я нації, особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, тому це покарання, за встановлених обставин, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, але з урахуванням характеризуючих обвинуваченого матеріалів та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання наближене до мінімальної межі санкції інкримінованої йому статті.

Вирішуючи питання щодо додаткової міри покарання ОСОБА_7, суд з урахуванням ч. 1 ст. 59 КК України вважає за можливе не застосовувати конфіскацію житла обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість призначеного покарання, вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинувачених, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна окрім житла.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме з 29.07.2014 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, а саме з 29.07.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 640 грн. 44 коп. з кожного.

Речові докази по справі, а саме:

- наркотичну речовину - канабіс, масою 0,81 г., наркотичну речовину - канабіс, масою 9,83 г., наркотичну речовину - канабіс, масою 0,11 г. яка відповідно до квитанції № 001492 зберігається у Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити;

- сумку чорного кольору з написом "POLAR", яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_7 - знищити;

- грошові знаки державного казначейства України, а саме 2 купюри номіналом по 20 грн. серії - С35082327, ЄК4834878, 2 купюри номіналом 5 грн. серії - КЕ2268530, КД6904287, 2 купюри номіналом 2 грн. серії - ПБ8652180, КВ5599794, 1 купюра номіналом 1 грн. серії - МЄ341904, які відповідно до квитанції № 001617 від 11.03.2015 року зберігається у Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві - звернути в рахунок виконання вироку в частині конфіскації майна;

- грошові знаки державного казначейства України, а саме 1 купюра номіналом 10 грн. серії - СЕ6703235, 2 купюри номіналом 5 грн. серії - КЄ7962948, ЗЦ2937616, які відповідно до квитанції № 001617 від 11.03.2015 року зберігається у Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві, а також грошові знаки державного казначейства України, а саме 1 купюра номіналом 20 грн. серії - АЦ5781119, яка відповідно до квитанції № 001616 від 11.03.2015 року зберігається у Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути до УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особами, які беруть участь у кримінальному провадженні протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченими з моменту вручення їм копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя