Ухвала суду № 43628690, 17.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7104/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - Підопригори Тімура Володимировича про заміну кредитора його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну кредитора його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договорі № 2619/0808/71-078 від 19.08.2008 р.

У зв'язку з цим представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - Підопригора Т.В. просить суд здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши сторону стягувача.

До суду представник заявника надіслав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги викладені у заяві, підтримав у повному обсязі, направив також судову практику Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2012 року були задоволені позовні вимоги у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договорі № 2619/0808/71-078 від 19.08.2008 р. (а.с. 87-90).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальна стадія судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Для отримання новим стягувачем виконавчого листа, пред»явлення його до виконання, з урахуванням вищенаведеним вимог Закону та викладених заявником обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 37, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - Підопригори Тімура Володимировича про заміну кредитора його правонаступника - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195) у цивільній справі № 2604/441/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: