Ухвала суду № 43627842, 16.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13030/14-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я. Провадження № 22-ц/780/2611/15 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В. Д.Категорія 23 16.04.2015

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 січня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" суму заборгованості за спожитий газ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2015 року скасовано судовий наказ судді Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369\13030\14-ц від 22 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" суму заборгованості за спожитий газ.

Роз'яснено заявнику, що у даній справі наявний спір про право, який виключає можливість розгляду заявлених вимог в порядку наказного провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду про скасування судового наказу скасувати.

Апеляційне провадження необдхідно повернути заявнику з таких підстав.

Згідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим кодексом.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали, якою скасовано судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, тому її слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 січня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" суму заборгованості за спожитий газ, до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко