Вирок № 43627562, 17.04.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2902/15-к

1-кп/369/212/15

В И Р О К

іменем України

17.04.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

при секретарі Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Фокіної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року близько 15 годині ОСОБА_1, перебуваючи поблизу ферми, що по вул. Механізаторів в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, виявив та зірвав кущі дикоростучої коноплі, достовірно знаючи про те, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та поклав до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, якій в подальшому переніс до лісу по вул. Механізаторів в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. Того ж дня, ОСОБА_1 перебуваючи в лісі по вул. Механізаторів в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, подрібнив частину зірваної рослини коноплі, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та незаконно зберігав його у поліетиленовому пакеті. Так, 23.02.2015 року близько 16 годині ОСОБА_1, перебуваючи АДРЕСА_1 с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, був зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих провели огляд його речей, в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет помаранчевого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вжитку. Згідно висновку експерта № 2-02/272 від 27.02.2015 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, які вилучені АДРЕСА_1 с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 163,9 грамів. Канабіс, згідно списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Україні від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890; від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 року № 796; від 05.10.2011 року № 1050; від 29.02.2012 року № 248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 року № 800; від 05.12.2012 року № 1129; від 09.01.2013 року № 15 та від 08.04.2013 № 234) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 23.02.2015 року проходячи біля лісу по вул. Механізаторів в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області побачив та зірвав для власного вживання кущ коноплі, зірвавши листя поклав його в поліетиленовий пакет. Виходячи з лісу ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього канабіс. У вчиненому злочині щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу (далі - КК України), його винність підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового розгляду, а саме:

- даними з протоколу огляду від 23.02.2015 року, відповідно до якого, працівниками міліції, в присутності двох понятих, було проведено огляд поліетиленового пакету, в якому знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження; три паперові згортки з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору зі стеблами рослин (а. с. 6-8);

- даними з висновку експерта № 2-02/272 від 27.002.2015 року, відповідно до якого представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, які знаходилися у двох пакетах з полімерного матеріалу та одному паперовому згортку; «які вилучені АДРЕСА_1 с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, наявні в спец пакеті № 2038425», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Фрагменти стебел наркотичним засобом не являються. Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, які знаходилися у двох пакетах з полімерного матеріалу та одному паперовому згортку, «які вилучені АДРЕСА_1 с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, наявні в спец пакеті № 2038425», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Фрагменти стебел наркотичним засобом не являються. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 163,9 г. (а. с. 20-23).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше судимий (а. с. 46), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 47), за місцем проживання негативних характеристик не має (а. с. 48).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 після постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2014 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до призначеного покарання за цим вироком, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_1 Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2014 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2014 року, у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) рік 3 (три) місяці.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту змінити на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, код: 37975298, МФО 820019, банк одержувача УДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 120151102000000654») - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні (а. с. 19).

Речові докази, а саме: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, наявна в спец пакеті № 2055395, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 163,9 грамів, передані на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області (а. с. 27) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, а обвинуваченим з моменту його вручення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.