Постанова № 43627, 19.07.2006, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.07.2006
Номер справи
16/3271-а
Номер документу
43627
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"19" липня 2006 р. Справа №16/3271-А

За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства “Хмельницьке будівельно-монтажне управління по газифікації”, м.Хмельницький

про стягнення 19 165,18 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

Суддя Магера В.В. Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Представники :

Від позивача - Стельмах О.В. –за довір. №3258/06 від 28.03.06 р.

Від відповідача – Втерковський Я.Ю. – за довір.№20 від 13.02.2006 р.

Ухвалою суду від 07.06.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 04.07.2006 р. Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, ухвала суду від 07.06.2006 р. сторонам надіслана рекомендованим листом (вих. 01 109 від 13.06.2006 р.). Ухвалою суду від 04.07.2006 р. судовий розгляд справи відкладено та призначено на 19.07.2006 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 19 165,18 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства. Представник позивача на заперечення відповідача надав пояснення, що частина боргу, що сплачувалася відповідачем була зарахована в рахунок погашення заборгованості по укладеній між сторонами мировій угоді, по іншій справі. Відповідач сплативши платіж самостійно визначив призначення платежу, як погашення заборгованості по мировій угоді.

Відповідач заперечення на позов не подав, його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково та пояснює, що частина заборгованості відповідачем сплачена.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відкрите акціонерне товариство “Хмельницьке будівельно-монтажне управління по газифікації”, м. Хмельницький зареєстроване як юридична особа та відповідно до ст. 1, 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які зобов’язане своєчасно та у повному обсязі сплачувати, зареєстровано в УПФ у м.Хмельницькому відповідно до заяви №3295.

У відповідача станом на 31.05.2006 р., склалась заборгованість по страховим внескам на загальноообов’язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 19 165,18 грн., за березень 2006 р., що підтверджується картками особового рахунку платника, поданими позивачем, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, що складені відповідачем, розрахунком позовних вимог.

З метою погашення вказаної заборгованості позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про сплату боргу №Ю-543 від 03.05.06 р., яка отримана відповідачем, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення та не оскаржувалася ним.

У зв’язку із наявною заборгованістю відповідача, позивачем подано позов до суду про примусове стягнення даної заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Частиною 1 п.7 ст. 64 Закону визначено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. При цьому згідно пункту 3 даної статті територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. прийнято вимогу про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання вимоги відповідач зобов’язаний був сплатити суми недоїмки.

Судом враховується, що згідно п.6 ст. 17 вказаного Закону платник страхових внесків зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до п. 6 ст. 20 даного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Оскільки протягом десяти днів із дня отримання Вимоги відповідач не сплатив зазначену у ній суму, не оскаржив Вимогу до суду, позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 р., які не були оскаржені відповідачем у встановленому законом порядку.

Заперечення відповідача проти позову судом до уваги не приймаються, як такі, що суперечать матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення 2 578,01 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства “Хмельницьке будівельно-монтажне управління по газифікації”, м. Хмельницький про стягнення 19 165,18 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Хмельницьке будівельно-монтажне управління по газифікації”, м. Хмельницький ( Проспект Миру, 42/1, п/р 260038880028922 в Укрсоцбанку, МФО 315018, код ЄДРПОУ 03335563) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому (м. Хмельницький вул. Театральна,12, код ЄДРПОУ 01526313, р/рахунок 25602301826 в ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 315784) заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 19 165,18 грн. (дев’ятнадцять тисяч сто шістдесят п’ять гривень 18 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 примір.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

Часті запитання

Який тип судового документу № 43627 ?

Документ № 43627 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43627 ?

Дата ухвалення - 19.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 43627 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43627, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 43627, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43627 відноситься до справи № 16/3271-а

Це рішення відноситься до справи № 16/3271-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43626
Наступний документ : 43628