Ухвала суду № 43626883, 07.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19508/14-ц

Провадження № 4-с/161/7/15

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця другого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_3, начальника другого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця другого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_3, начальника другого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_4

Предявлена скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом про розгляді справи встановлено, що розгляд справи було призначено на 12.10 годину 18 березня 2015 року (а.с. 31). Скаржники про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить їх особистий підпис в повідомленні про вручення (а.с. 33-34).

18 березня 2015 року скаржники в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд справи судом було відкладено на 15.30 годину 07 квітня 2015 року. Про дату, час і місце проведення судового засідання скаржники були повідомлені належним чином, про що свідчить їх особистий підпис в повідомленні про вручення (а.с. 37-38).

07 квітня 2015 року скаржники в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що належним чином повідомлені скаржники повторно не зявився в судове засідання без поважних причин і від них не надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця другого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_3, начальника другого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко