ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2015 р. Справа № 914/4559/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера», с. Поляниця, м. Яремче Івано-Франківської області
про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства "Технобуд", м. Львів
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства "Технобуд" (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, буд. 11 А, кв. 8, ідентифікаційний код 13815583)
за участю представників
від кредитора (ТзОВ «Пері Україна»): Малеванчук І.В. - представник
від боржника: Рудевич В.В. - директор
розпорядник майна: Василюк І.М. - арбітражний керуючий
від ПАТ КБ «Приватбанк»: Деркач О.Р. - начальник відділу правового забезпечення філії
від ПАТ «Банк Форум»: не з'явився
від ТзОВ «Скорзонера»: не з'явився
від ТзОВ «Правнича компанія «РАДА»: не з'явився
від ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області: Петлюк Я.В. - старший державний інспектор
від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»: Вук У.І. - юрист
від ТзОВ «Ульма Опалубка Україна»: Малеванчук І.В. - представник
від ПП «Ратибор-М»: не з'явився
Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства "Технобуд" (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, буд. 11 А, кв. 8, ідентифікаційний код 13815583) в порядку ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 30.12.2014 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Василюка Ігоря Миколайовича, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ СУРП "Технобуд" відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; підготовче засідання суду призначено на 13.01.2015 р.
Ухвалою суду від 13.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства "Технобуд", визнано вимоги кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, встановлено арбітражному керуючому Василюку І.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, попереднє засідання суду призначено на 03.03.2015 р.
Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ СУРП "Технобуд" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.01.2015 р. за №13445.
Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на адресу суду (в межах строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ТзОВ «Скорзонера» на суму 305 772,54 грн., яку ухвалою суду від 11.02.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2015 р.
В судовому засіданні 03.03.2015 р. представник боржника та розпорядник майна повідомили суд про те, що заяву ТзОВ «Скорзонера» з грошовими вимогами до боржника розглянуто, вимоги визнано в розмірі 305 772,54 грн. та внесено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а 1 218,00 грн. судового збору внесено до першої черги реєстру вимог кредиторів, про що кредитора письмово повідомлено (повідомлення №02-32/71 від 25.02.2015 р. додається).
Заявник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце судового засідання.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора ТзОВ «Пері Україна» та присутні представники інших заявників кредиторських вимог вирішення питання щодо визнання вимог ТзОВ «Скорзонера» залишають на розсуд суду.
Із матеріалів заяви вбачається, що кредиторські вимоги ТзОВ «Скорзонера» в розмірі 305 772,54 грн. є обґрунтованими, визнаються боржником та розпорядником майна в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, що підтверджується наступним:
- Рішенням господарського суду Львівської області від 24.11.2011 р. винесеним у справі №5015/6282/11, стягнуто з ТзОВ СУРП «Технобуд» на користь ТзОВ «Скорзонера» 48 907,20 грн. заборгованості, 11 604,56 грн. індексу інфляції, 4 030,47 грн. 3% річних, 645,42 грн. державного мита та 206,24 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, що в сумі складає 65 393,89 грн. На виконання вказаного рішення 19.12.2011 р. виданий відповідний наказ.
- Рішенням господарського суду Львівської області від 15.12.2011 р. винесеним у справі №5015/6280/11 (яке залишене без змін постановою Львівскього апеляційного господарського суду від 08.02.2012 р.), стягнуто з ТзОВ СУРП «Технобуд» на користь ТзОВ «Скорзонера» 33 462,23 грн. основного боргу, 6 117,12 грн. інфляційних втрат, 1 955,41 грн. 3% річних, 415,35 грн. державного мита та 209,74 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, що в сумі складає 42 159,85 грн. На виконання вказаного рішення 12.03.2012 р. видано відповідний наказ.
- Рішенням господарського суду Львівської області від 22.12.2011 р. винесеним у справі №5015/6263/11 (яке залишене без змін постановою Львівскього апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р.), стягнуто з ТзОВ СУРП «Технобуд» на користь ТзОВ «Скорзонера» 128 939,16 грн. основного боргу, 24 012,91 грн. інфляційних втрат, 9 479,33 грн. 3% річних, 1 624,31 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, що в сумі складає 164 291,71 грн. На виконання вказаного рішення 03.01.2012 р. видано відповідні накази.
- Рішенням господарського суду Львівської області від 20.06.2012 р. винесеним у справі №5015/6281/11, стягнуто з ТзОВ СУРП «Технобуд» на користь ТзОВ «Скорзонера» 26 795,25 грн. основного боргу, 4 865,88 грн. інфляційних втрат, 1 725,77 грн. 3% річних, 333,87 грн. державного мита та 206,32 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, що в сумі складає 33 927,09 грн. На виконання вказаного рішення 12.07.2012 р. видано відповідний наказ.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Витрати на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн, що підтверджуються платіжним дорученням №5392 від 03.02.2015 р., підлягають внесенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» (78593, Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, ідентифікаційний код 31067573) в розмірі 305 772,54 грн. та внести їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
2. Внести 1 218,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 43626745, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4559/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: