Ухвала суду № 43626741, 15.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/2097/15-г

За позовом Заступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Київської міської державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства «Автобаза №1»

про внесення змін до договору

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Винник О.О.

від позивача 1: Телицька В.А.

від позивача 2: Маслянікова В.В.

від відповідача: Удод П.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Автобаза №1», в якому просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 08.07.1998р. № 75-5-00024, укладеного між Київською міською державною адміністрацією та Публічним акціонерним товариством «Автобаза №1» в певній редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/2097/15-г, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2015р. за участю прокуратури та повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

23.02.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Автобаза №1» зазначає, що позивачами не надавались конкретні умови до договору оренди та не були створені умови для укладення відповідної додаткової угоди до договору оренди у зав'язку з чим просить суд припинити провадження у даній справі.

23.02.2015р. судом оголошувалась перерва до 04.03.2015р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язано прокуратуру та позивачів 1, 2 виконати вимоги суду в невиконаній частині та надати суду рішення Київської міської ради від 28.02.2013р. № 89/9146 та додатки до нього; зобов'язано відповідача надати суду оригінал спірного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справ на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

08.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав додаткові пояснення до відзиву.

08.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Київська міська рада подала пояснення по справі.

У процесу розгляду даної справи судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник прокуратури підтримав заявлені ним позовні вимоги.

Представники позивачів 1 та 2 підтримали заявлені прокуратурою позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За приписами п. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

В пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що за змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/2097/15-г у складі трьох суддів.

2. Справу № 910/2097/15-г передати уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Пригунова А.Б.