Ухвала суду № 43626738, 15.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.15 Справа № 904/5951/14

За заявою публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Державного підприємства "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників Сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (надалі - Відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 по праві №904/5951/14 вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на рухоме та нерухоме майно публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Шевченка, будинок 53, код ЄДРПОУ 35863708), кошти що знаходяться на кореспондентському рахунку №32002105800 відкритому в НБУ України в Дніпропетровській області, а також на інші рахунки публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в межах суми 16 499 580,19 грн.

07.10.2014 господарським судом прийнято рішення по справі №904/5951/14, яким позов задоволено, зобов'язано публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» перерахувати 16 499 580,19 грн. в наступному порядку: з рахунку державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (код ЄДРПОУ 04725958), відкритому в публічному акціонерному товаристві «АКТАБАНК» (код ЄДРПОУ 35863708) №26004002301693 на рахунок державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (код ЄДРПОУ 04725958), відкритий в ЗРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя, МФО 313399 №26008203795098 грошову суму в розмірі 2 820 724,81 грн.; з рахунку державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (код ЄДРПОУ 04725958), відкритому в публічному акціонерному товаристві «АКТАБАНК» (код ЄДРПОУ 35863708) №26005001301693 на рахунок державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (код ЄДРПОУ 04725958), відкритий в ЗРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя, МФО 313399 №26008203795098 грошову суму у розмірі 13 669 961,89 грн., зі спеціального рахунку №26049001301693 державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (код ЄДРПОУ 04725958), відкритому для соціальних виплат в публічному акціонерному товаристві «АКТАБАНК» (код ЄДРПОУ 35863708) на поточний рахунок державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (код ЄДРПОУ 04725958) №26048055704480, відкритий у ЗРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя, МФО 313399 грошову суму в розмірі 8 893,52 грн.

Призначено до стягнення з публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» на користь державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» 3 045,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 24.10.2014 господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/5951/14 видано накази.

23.03.2015 публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою б/н б/д про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд, керуючись статтею 46 Закону України "Про систему гарантування вкладників фізичних осіб" та беручи до уваги той факт, що на даний час вже відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2014 по справі №904/5951/14.

Супровідним листом вих. №904/5951/14/15604/15 від 25.03.2015 суддею Кармазіною Л.П. (на підставі розпорядження Голови суду №116 від 23.03.2015) повідомлено, що в зв'язку з перебуванням судді Соловйової Анастасії Євгенівни у відпустці, питання щодо прийняття зазначеної вище заяви до розгляду буде вирішено після виходу судді Соловйової А.Є. з відпустки.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2014 по справі №904/5951/14 суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 встановлено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Також суд приймає до уваги ті обставини, що на підставі Постанови Правління Національного банку України від 16.09.2014 №576 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 16.09.2014 №90 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "АКТАБАНК", згідно з яким з 17.09.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці до 17.12.2014, а рішенням від 15.12.2014 №144 термін її продовжено строком до 17.01.2015.

Постановою Правління Національного банку України від 15.01.2015 №19 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ "АКТАБАНК".

16.01.2015 на підставі Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за №6 в ПА Т "АКТАБАНК" розпочато процедуру ліквідації.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" призначено Приходько Ю.В.

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації та ліквідації банків регулюються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 №4452-VI (далі по тексту - Закон № 4452).

Згідно ч.5 ст.36 Закону №4452 під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Уповноважена особа Фонду, відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2, ст. 46 Закону № 4252, від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду.

Згідно ст.46 Закону №4252 з дня призначення уповноваженої особи Фонду, зокрема, втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

У зв'язку з тим, що до банку застосовано процедуру ліквідації, відповідно до ст. 45 Закону №4452 протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонд, яку було опубліковано 22.01.2015 в газеті «Голос України» №10(6014), всі кредитори банку набули право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

На підставі заявлених кредиторами вимог, на протязі строку встановленого Законом №4452, уповноваженою особою Фонду буде сформовано акцептований реєстр кредиторів.

Згідно до ст. 52 Закону №4452 кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості:

1) зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян;

2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку;

3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону, та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону;

4) вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом;

5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування;

6) вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності);

7) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом;

8) вимоги за субординованим боргом.

Саме в такому, встановленому законом порядку, і задовольняються вимоги всіх вкладників та кредиторів неплатоспроможного банку.

Відповідно до ст.ст. 26, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банка-боржника. У разі закінчення виконавчого провадження накладений арешт знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2014 по справі №904/5951/14 за позовом Державного підприємства "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2014 по справі №904/5951/14 у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Шевченка, будинок 53, код ЄДРПОУ 35863708), кошти що знаходяться на кореспондентському рахунку №32002105800 відкритому в НБУ України в Дніпропетровській області, а також на інші рахунки публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в межах суми 16 499 580,19 грн.

Ухвала вступає в закону силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання до 16.04.2016.

Суддя А.Є. Соловйова