Ухвала суду № 43626720, 01.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ № 2а-2136/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Імпекс»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 902 887,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2012 року у справі №2а-2136/12/2670 позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Імпекс» (код ЄДРПОУ 25267106, адреса: м. Київ, вул. Качалова, 5-В) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 2 902 887, 13 грн.

На підставі викладеного вище, Окружним адміністративним судом міста Києва 05.10.2012 року видано виконавчий лист.

14.11.2014 року від головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві через канцелярію суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, у зв’язку із втратою оригіналу виконавчого документу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014 року заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2014 року.

У судове засідання 01.12.2014 року державний виконавець та особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), що, в силу ч. 2 ст. 260 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наведені у розглядуваній заяві обставини, судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі 2а-2136/12/2670.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок