Ухвала суду № 43626716, 22.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22.12.2014 р. м. Київ № 13/113

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Контрольно-ревізійного управління в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Контрольно-ревізійного управління в м. Києві доДержавного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"прозобов'язання виконати п. 2 вимоги КРУ в м. Києві від 10.04.2008 року №26-08-14/2636, -В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2010 року за позовом Контрольно-ревізійного управління в місті Києві до Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги КРУ в м. Києві від 10.04.2008 р. №26-08-14/2636 позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в дохід Державного бюджету України кошти у сумі 2 852 000,00 грн. (два мільйони вісімсот п'ятдесят дві тисячі гривень).

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року та Вищого адміністративного суду України від 16.05.2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2010 року залишено без змін.

На виконання вищезазначеної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 06.06.2014 року видано виконавчий лист.

11.12.2014 року від представника Державної фінансової інспекції в м. Києві (надалі - заявник) через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від 05.12.2014 року №26-16-17-17/13957, в якій останній просить визнати стороною виконавчого провадження Державну фінансову інспекцію в м. Києві, в обґрунтування чого зазначено, що остання є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в місті Києві.

У судове засідання 19.12.2014 заявився представник заявника, який заяву підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити її.

Решта осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 КАС України, що у відповідності до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) не перешкоджає судовому розгляду даної заяви, з огляду на що, судом визнано необґрунтованим клопотання про перенесення судового засідання, яке надійшло від головного бухгалтера Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" Крапчиної І.П., враховуючи те, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру вказана особа не є уповноваженою діяти від імені даної юридичної особи без довіреності, а інших доказів на підтвердження цього факту матеріали справи не містять.

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV (надалі - Закон №606), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями Переліку територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління, які перетворюються в територіальні органи Державної фінансової інспекції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 року №765, визначено, що Контрольно-ревізійне управління в м. Києві перетворено на Державну фінансову інспекцію в м. Києві, а, відтак, станом на момент розгляду судом даної заяви Державна фінансова інспекція в м. Києві є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в м. Києві.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника Державної фінансової інспекції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження від 05.12.2014 року №26-16-17-17/13957 є обґрунтованою, а, відтак, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Державної фінансової інспекції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження від 05.12.2014 року №26-16-17-17/13957 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Контрольно-ревізійне управління в м. Києві по справі №13/113 за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2014 року на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію в м. Києві (ідентифікаційний код: 03741091, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 18).

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скочок Т.О.