Ухвала суду № 43626687, 10.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ № 826/6338/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., у відкритому судовому засіданні, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 27.03.2014 року в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»доЛенінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції провизнання незаконними дій, стягнення суми, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо стягнення коштів, зобов'язання повернути такі кошти.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2013 року, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року залишена без змін, позов задоволено частково, визнано стягнення суми Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» в розмірі 13 563,94 грн. незаконним, стягнуто з Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» незаконно стягнуту суму коштів в розмірі 10 869,98 грн., зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підставі викладеного вище, Окружним адміністративним судом міста Києва 16.10.2013 року видано виконавчий лист.

Водночас, 31.03.2014 року від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (надалі - заявник) через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описок у виконавчому листі за вих.№ГО502/1995 від 27.03.2014 року, в якій останній просив замінити неналежного боржника - Державну казначейську службу України - на належного - Управління Державного казначейства м. Луганськ (код 37991503), адреса місцезнаходження: 91021, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62.

В обґрунтування вищезазначеної заяви заявником вказано, що Державна казначейська служба України відмовилася повертати кошти з посиланням на те, що у виконавчому листі невірно зазначено в якості боржника Державну казначейську службу України, оскільки Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції обслуговується в Державній казначейській службі України, на підтвердження чого заявником додано до заяви копію листа Державної казначейської служби України від 20.03.2014 року.

У судове засідання 10.04.2014 року особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, що у відповідності до ч. 3 ст. ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно положень ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні виконавчого листа, виданого 16.10.2013 року, в якості боржника, зокрема, зазначено Державну казначейську службу України.

При цьому, як вбачається зі змісту вказаного вище виконавчого листа, в резолютивній частині судового рішення, на підставі якого видано даний виконавчий лист, зазначено, у тому числі, зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС».

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі, виданому 16.10.2013 року, було допущено технічну описку в частині написання в якості боржника Державну казначейську службу України, оскільки, згідно вищенаведеної резолютивної частини рішення, судом зобов'язано саме відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 16.10.2013 року, виправивши написання боржника з «Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код 37567646)» на «Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області (91021, Луганська область, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62, код 37991503)».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 16.10.2013 року, по справі №826/6338/13-а, виправивши написання боржника з «Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код 37567646)» на «Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області (91021, Луганська область, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62, код 37991503)».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок