Постанова № 43625899, 09.04.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року № 813/855/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Петрика Р.І.,

з участю представників:

від позивача - Бойко В.В., Умероджа А.М., згідно доручення,

від відповідача - Ковалишина Л.В., згідно доручення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч - Львів" до Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

приватне акціонерне товариство "Сортнасіннєовоч - Львів" (далі - ПрАТ "Сортнасіннєовоч - Львів", позивач) звернулося до суду з позовом до Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області (далі - РС Радехівського РУЮ Львівської області, відповідач), з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 19084083 від 04.02.2015 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу Радехівського районного управління юстиції Львівської області зареєструвати право власності на нежитлове приміщення (магазин) площею 39,2 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за приватним акціонерним товариством "Сортнасіннєовоч - Львів".

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відмова у реєстрації права власності на об'єкт нерухомості є незаконною, зважаючи на те, що позивачем було подано всі необхідні документи для проведення реєстрації, що визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013 року, в тому числі договір купівлі - продажу від 22.08.2000 року, що посвідчує виникнення у ПрАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" права власності на магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, при розгляді заяви позивача державним реєстратором було порушено строки розгляду та прийняття рішення про державну реєстрацію, встановлені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". У зв'язку з наведеним вище, позивач вважає оскаржуване рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Своє відношення до позову виклав у письмових запереченнях, які надійшли до суду 05.03.2015 року за вх. № 7022. Представник відповідача зазначає, що оскаржуване рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 19084083 від 04.02.2015 року прийнято на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України. Так, до заяви про реєстрацію прав не було подано правовстановлюючого документа на приміщення магазину, що по АДРЕСА_1, а саме рішення суду про визнання права власності на вказаний об'єкт нерухомості. Водночас, договір купівлі-продажу від 22.08.200 року не може вважатись правовстановлюючим документом, оскільки за ним було придбано квартиру АДРЕСА_1, а не нежитлове приміщення. Відтак, відтак відсутні будь-які підстави для визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 19084083 від 04.02.2015 року. У зв'язку з чим у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні у справі матеріали, надавши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

ПрАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" (до зміни назви - ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів"), код ЄДРПОУ 00492302, зареєстроване за адресою: 79019, м. Львів, проспект В.Чорновола, 45-а, корпус 13.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників позивача, ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" згідно договору купівлі - продажу від 22.08.2000 року придбало у власність квартиру №1 загальною площею 39,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому в належному порядку зареєструвало на неї право власності.

05.03.2009 року укладено договір позики між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якого ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" став поручителем ОСОБА_5 щодо виконання всіх його зобов'язань, що виникли згідно вищевказаного договору позики.

Так, згідно умов договору позики від 05.03.2009 року ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" відповідає перед ОСОБА_4 за порушення ОСОБА_5 зобов'язань по поверненню суми позики, а у разі порушення такого зобов'язання відповідає усім своїм майном, що перебуває у власності.

ОСОБА_5 не було повернено суми позики ОСОБА_4 в межах встановленого договором позики строку, у зв'язку з чим ОСОБА_4 звернувся до ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" про виконання обов'язку боржника по сплаті суми позики згідно договору позики від 05.03.2009 року.

17.11.2010 року ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" повідомив листом ОСОБА_4 про відсутність у нього можливості виконати умови договору позики, у зв'язку з чим ОСОБА_4 звернувся до суду про визнання права власності на майно, яке перебуває у власності ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів".

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2011 року визнано право власності за ОСОБА_4 на магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому таке право власності належним чином зареєстровано.

ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" звернувся із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, яку (заяву) ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2011 року було задоволено, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2011 року за позовом ОСОБА_4 до ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" про визнання права власності - скасовано та справу призначено до нового розгляду.

Також ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.12.2010 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" про визнання права власності на майно.

Апеляційний суд Львівської області своєю ухвалою від 15.03.2012 року апеляційну скаргу ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" задовольнив частково, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2012 року позовну заяву ОСОБА_4 до ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" про визнання права власності на майно повернено у зв'язку із порушенням правил виключної підсудності, ухвала набрала законної сили.

Слід зазначити, що право власності ОСОБА_4 на приміщення №1 загальною площею 39,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було скасовано на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2011 року, що підтверджується довідкою Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації від 30.03.2015 року № 1230 та інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.04.2015 року.

Судом встановлено, що ПрАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" звернулося до РС Радехівського РУЮ Львівської області з заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що підтверджується карткою прийому заяви № 18591753 від 13.01.2015 року. Разом із заявою позивачем було подано технічний паспорт на приміщення, квитанцію про оплату держмита, договір купівлі - продажу приміщення від 22.08.2000 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2011 року, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15.03.2012 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2012 року, рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради депутатів про переведення житлового приміщення в нежитлове, протокол позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" від 08.08.2010 року, копію паспорта особи, яка звернулась до РС Радехівського РУЮ Львівської області, та її довіреність.

04.02.2015 року відповідачем прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 19084083, в якому зазначено, що подані до реєстрації документи не відповідають вимогам або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують: не подані необхідні правовстановлюючі документи, а саме рішення суду, в якому визнається право власності на нерухоме майно за заявником. Відповідно до відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно, запис щодо нерухомого майна № 34762957 не містить жодних відомостей щодо власника.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Приймаючи дане рішення, суд керувався наступним.

Спірні правовідносини в даній адміністративній справі регулюються Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868 "Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та іншими нормативно - правовими актами.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5. ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом. Державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в порядку черговості надходження заяв.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", орган державної реєстрації прав:

1) проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації;

2) забезпечує ведення Державного реєстру прав;

3) надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом;

4) забезпечує облік безхазяйного нерухомого майна;

5) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав.

Порядок проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, регулюються ст. 15 вищевказаного Закону.

Так, згідно положень цієї статті, державна реєстрація прав (надання відмови в ній) проводиться у строк, що не перевищує п'яти робочих днів (крім випадків, установлених частиною сьомою цієї статті) з дня надходження до органу державної реєстрації прав заяви про таку реєстрацію і передбачених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до нього, документів, необхідних для її проведення.

Державна реєстрація права власності (надання відмови в ній) на підприємство як єдиний майновий комплекс та в разі, якщо їй передує видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно, проводиться у строк, що не перевищує чотирнадцяти робочих днів.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку:

1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;

2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень;

3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації;

4) внесення записів до Державного реєстру прав;

5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону;

6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

З наведеного вище вбачається, що реєстраційний орган повинен перевіряти відсутність підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, встановлювати факт відсутності підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень, та при наявності таких підстав приймати рішення про зупинення державної реєстрації прав або відмовляти в такій реєстрації.

Згідно ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено зокрема, у разі, якщо, подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі:

1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом;

2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону;

3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді;

4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом;

5) рішень судів, що набрали законної сили;

6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Відповідно до п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013 року, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є:

1) укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно чи його дублікат;

2) свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат;

3) свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат;

4) видані нотаріусом свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікати;

5) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане державним реєстратором відповідно до закону;

6) свідоцтво про право власності, видане органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дублікат;

7) свідоцтво про право власності на нерухоме майно чи його дублікат, видані до 1 січня 2013 р. органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією;

8) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняте власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном;

9) державний акт на право приватної власності на землю, державний акт на право власності на землю, державний акт на право власності на земельну ділянку або державний акт на право постійного користування землею;

10) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

11) ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди;

12) заповіт, яким установлено сервітут на нерухоме майно;

13) закон, яким установлено сервітут на нерухоме майно;

14) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об'єкта нерухомого майна релігійній організації;

15) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об'єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність;

16) інші документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно відповідно до закону.

Відповідно до п. 20 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за результатами розгляду заяви та документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав або рішення про відмову в такій реєстрації.

Згідно п. 28 вказаного вище Порядку, державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав виключно за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав, що визначені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, картки прийому заяви № 18591753 від 13.01.2015 року, подані позивачем документи підтверджують виникнення у нього права власності на приміщення 1 загальною площею 39,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 4 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, не передбачених цим законом, заборонена.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що оскільки позивачем було дотримано порядок подання до Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області документів для державної реєстрації прав та їх обтяжень, у РС Радехівського РУЮ Львівської області були відсутні підстави для відмови у держаній реєстрації прав ПрАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" на нежитлове приміщення площею 39,2 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Що стосується твердження представника відповідача про те, що договір купівлі - продажу від 22.08.2000 року укладався на придбання квартири №1 площею 39,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а позивач просив зареєструвати його право на нежитлове приміщення (магазин) площею 39,2 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, то суд зазначає наступне.

Рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради № 305 від 12.12.2000 року, копія якого наявна в матеріалах справи, переведено житлове приміщення №1 за адресою: АДРЕСА_1, переведено в нежитлове приміщення та надано ВАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" яким дозвіл на збір документів по реконструкції нежитлового приміщення загальною площею 39,2 кв. м. під магазин "Насіння".

Як зазначили в своїх поясненнях представники позивача, офіційна реконструкція зазначеного нежитлового приміщення закінчена не була.

Водночас, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2011 року визнано право власності за ОСОБА_4 вже на магазин, а не на квартиру. І вже на магазин, а не на квартиру таке право власності було зареєстровано, і в подальшому скасовано (згідно довідки Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації від 30.03.2015 року № 1230).

Жодних доказів, які б вказували на належність даного майна - приміщення №1 за адресою: АДРЕСА_1 - іншим особам в матеріалах справи немає.

Таким чином, розбіжність в назві одного і того ж приміщення - «квартира» або «нежитлове приміщення», «магазин» - виникла з незалежних від позивача обставин і не може бути ним самостійно усунена.

Отже, враховуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку, що відмова відповідача у державній реєстрації прав власності на вказане майно № 19084083 від 04.02.2015 року є протиправною, а, відтак, підлягає скасуванню.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання РС Радехівського районного управління юстиції Львівської області зареєструвати право власності на нежитлове приміщення (магазин), площею 39,2 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за приватним акціонерним товариством "Сортнасіннєовоч - Львів", суд зазначає наступне.

Підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно є наявність правовстановлюючого документа. Таким документом в даному випадку є договір купівлі - продажу від 22.08.2000 року, згідно якого, позивач придбав у власність квартиру площею 39,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1, 2 ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

При вирішення спору по суті судом встановлено та підтверджено матеріалами справи неправомірність відмови у державній реєстрації права власності ПрАТ "Сортнасіннєовоч - Львів" на об'єкт нерухомості площею 39,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, чим, на думку суду, були порушені права позивача, в тому числі право власності, яке є непорушним.

З метою відновлення порушених суб'єктом владних повноважень прав позивача, з урахуванням висновку суду про наявність розбіжності в назві одного і того ж приміщення - «квартира» або «нежитлове приміщення», «магазин», що виникла з незалежних від позивача обставин і не може бути ним самостійно усунена, враховуючи той факт, що в даний час вказане приміщення переобладнано і використовується як магазин, обираючи спосіб захисту порушеного права суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області зареєструвати право власності на нежитлове приміщення (магазин) 1 площею 39,2 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за приватним акціонерним товариством "Сортнасіннєовоч - Львів".

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку, що відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, вказані норми ч. 3 ст. 2 КАС України при прийнятті оскаржуваного рішення не були дотримані, що зумовило звернення позивача за захистом свого порушеного права до суду. І всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС України відповідач не представив суду належних і достатніх доказів в спростування вищенаведених обставин.

Звідси, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, на користь позивача слід стягнути з Державного бюджету України 73,08 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 19084083 від 04.02.2015 року.

Зобов'язати Реєстраційну службу Радехівського районного управління юстиції Львівської області зареєструвати право власності на нежитлове приміщення (магазин) 1, площею 39,2 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за приватним акціонерним товариством "Сортнасіннєовоч - Львів" (код ЄДРПОУ 00492302).

Стягнути з Державного бюджету України в користь приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч - Львів", код ЄДРПОУ 00492302, що зареєстроване за адресою: 79019, м. Львів, проспект В.Чорновола, 45-а, корпус 13, 73 (сімдесят три) гривні 08 коп. сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст виготовлено та підписано 14.04.2015 року

Суддя Потабенко В.А.