Вирок
Іменем України
Справа № 712/3488/15-к
Провадження № 1кп/712/206/15
16 квітня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Орленка В.В.
при секретарі - Деркач А.І.
за участю:
прокурора - Винник Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальні провадження №12015250040000924, №12015250040000915 відносно ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Кам'янка Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимого:
03.10.2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково; 17.03.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково; 25.12.2014 року Кам'янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, повторно, 03.03.2015 року близько 07-10 год., знаходячись в приміщенні Черкаської міської лікарні № 3, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 190, а саме в сестринській кімнаті, куди потрапив шляхом вільного доступу, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодів особистим майном ОСОБА_2, а саме: жіночою сумкою вартістю 400 гривень; гаманцем вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 116 гривень, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 816 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно, у травні 2014 року перебуваючи в лісосмузі, що в с. Телепино, Кам'янського району Черкаської області, умисно, незаконно придбав, а саме знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору з метою власного споживання без мети збуту та перевіз його до місця свого проживання в м. Камянку Черкаської області. А 01.03.2015 року близько 07 години, взявши з собою вказану наркотичну речовину вийшов з дому та перевіз її до міста Черкаси. Близько 16 години, перебуваючи біля будинку № 3 по вулиці Кооперативній в м. Черкаси поводив себе підозріло, за що і був помічений працівниками міліції. По приїзду слідчо-оперативної групи на вказану адресу було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились три поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/358 від 02.03.2015 року являється сумішшю, яка складається з дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься та особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 316, 421 та 105 грама відповідно. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 842 грама.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 03 березня 2015 року близько 06-50 год. він вийшов від свого знайомого, який проживає біля третьої міської лікарні, щоб їхати додому в м. Кам'янка. Оскільки коштів на білет у нього не було, вирішив зайти в лікарню і щось викрасти. На першому поверсі лікарні двері в сестринську були відчинені, він зайшов туди і побачив на підвіконні жіночу сумку, яку поклав в пазуху своєї куртки. Коли він виходив, його погукала жінка, і тоді він побіг на подвір'я. Знаходячись на території лікарні, він почав перевіряти зміст сумки, і в цей момент його затримав працівник міліції.
Крім того, в травні 2014 року у лісосмузі с. Телепино він знайшов поліетиленовий пакет з маковою соломкою, який перевіз до місця свого проживання для власного вживання. А 01.03.2015 року перевіз наркотичну речовину в м. Черкаси, і коли проходив по вул. Кооперативній, був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили зазначену речовину.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_1 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень доведена.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:
за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно, а також особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 568,14 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_1 за:
ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі; ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 16.04.2015 року, зарахувати в термін відбутого покарання час перебування під вартою з 05.03.2015 року по 15.04.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 568 грн. 14 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300..
Речові докази:
сумку, гаманець з грошовими коштами, передані під зберігальну розписку ОСОБА_2 - залишити їй за належністю; наркотичні засоби - знищити.На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: В.В. Орленко
Судове рішення № 43625591, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/3488/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: