Рішення № 4362558, 20.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

20 червня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді М»якоти М.С.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю прокурора Єресько В.М., представника позивача Грубнік С.С., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Краматорського міського Центра зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, що доводиться наданою ним письмовою заявою в якій він також зазначив, що за один раз всю суму сплатити не зможе.

09.04.2008р. Прокурор м. Краматорська звернувся до суду в інтересах держави в особі Краматорський міський Центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю в розмірі 5 314 грн. 05 коп.

У обгрунтування позову прокурор послався на те, що прокуратурою м. Краматорська проведена перевірка в Краматорському міському центрі зайнятості щодо додержання вимог Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Перевіркою встановлено, що згідно з вимогами ст. 28 Закону України «Про зайнятість» та відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року, на підставі Наказу Краматорського центру зайнятості від 07.12.2006 року № НТ 061207 ОСОБА_1 було призначено допомогу по безробіттю. Краматорському міському центру зайнятості при розслідуванні страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення стало відомо, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, як безробітна з 07.12.2006 року перебувала в трудових правовідносинах з ВТМКП «Проектмаш» з 29.11.2006 року, що є порушенням ст.ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення» та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Виплата допомоги по безробіттю припинена з 25.01.2008 року згідно наказа № НТ 080125, ОСОБА_1 була знята з обліку у центрі зайнятості з вищевказаної дати на підставі того ж наказу., оскільки вона не відвідувала центр зайнятості без поважних причин. За період перебування на обліку, як безробітна ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі 5 314 грн. 05 коп.  Краматорським міським центром зайнятості  18.02.2008 року було запропоновано ОСОБА_1 повернути  отриману допомогу добровільно в 20-денний строк, але вона добровільно вищезазначену суму не сплатила, тому прокурор просить  стягнути цю сумму з відповідачки на користь позивача.

Представник позивача підтримав заявлені прокурором м. Краматорська вимоги, і також просить задовольнити позов.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані у встановленому законом порядку, як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок навмисного невиконання своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цією особи відповідно до законодавства України з моменту виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована в Краматорськом міському центрі зайнятості з 07.12.2006 р. і з цього дня їй було призначено допомогу по безробіттю /а.с. 7,8/.

Як вбачається з довідки Краматорського центра зайнятості /а.с. 3/, ОСОБА_1 одержала матеріальну допомогу в період з 07.12.2006 р. по 31.12.2007 р. в сумі 5 314 грн. 05 коп.

Актом № 41 від 22.01.2008 року /а.с. 9, 10/ доводиться, що в період з 29.11.2006 року по 25.01.2007 року ОСОБА_1 перебувала в трудових правовідносинах з ВТМКП «Проектмаш».

З огляду на наведене, суд вважає, що позов обґрунтований і знайшов своє підтвердження сукупністю зібраних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського центра зайнятості в рахунок відшкодування збитку в зв'язку з переплатою допомоги по безробіттю суму 5 314 грн. 05 коп.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212, 213, 214, 217, 223 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Краматорського міського Центра зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського Центра зайнятості (р./р. №37173300901059 Управління державного казначейства Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23419575, зазначивши: «повернення допомоги по безробіттю») суму переплати допомоги по безробіттю в розмірі 5 314 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга у встановлений ст. 294 ЦПК України строк подана не була, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчий кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: