Ухвала суду № 43625457, 16.04.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/220/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Михальченко Ю.В.

при секретарі - Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності, виключення з опису та звільнення з під арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності, виключення з опису та звільнення з під арешту майна.

Ухвалою від 05.02.2015 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 було задоволено та ухвалено заборонити Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 код ЄДРПОУ 34998092) вчиняти дії, направлені на примусову реалізацію майна, заборонивши його прадаж, а саме:

кухонного комбайну червоного кольору (№1 Акту опису- №1 Акту визначення майна)

тостера Zepter чорний (№3 Акту опису - №3 Акту визначення майна)

пилососа Zepter (№4 Акту опису - №4 Акту визначення майна)

очисника повітря чорного кольору Selva (№17 Акту опису - №17 Акту визначення майна)

портативного зарядного пристрою до телефону (№20 Акту опису - №20 Акту визначення майна)

набору келихів «Принц» (№22 Акту опису - №22 Акту визначення майна)

очисника повітря сірого кольору Selva (№23 Акту опису - №23 Акту визначення майна)

пральної машини Bosch (№24 Акту опису - №24 Акту визначення майна)

дошки «Євмінова» (№29 Акту опису - №29 Акту визначення майна)

мобільного телефону Самсунг (№61 Акту опису - №61 Акту визначення майна)

соковижималки ручної (№7 Акту опису - №7 Акту визначення майна)

термоса великого (№8 Акту опису - №8 Акту визначення майна),

термоса маленького (№9 Акту опису - №9 Акту визначення майна),

вафельниці (№12 Акту опису - №12 Акту визначення майна),

морожниці білого кольору (№13 Акту опису - №13 Акту визначення майна),

праски з пароочисником (№15 Акту опису - №15 Акту визначення майна),

картини із зображенням осіннього лісу (№25 Акту опису - №25 Акту визначення майна),

похідної валізи синього кольору на колесах AMWAY (№26 Акту опису - №26 Акту визначення майна),

дорожньої сумки Ragionol рябого кольору(№27 Акту опису - №27 Акту визначення майна),

пледа сірого в клітинку (№63 Акту опису - №63 Акту визначення майна)

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала уточнюючий позов, відповідно до якого просить визнати право власності на майно вартістю 1896 грн., виключити його з Акту опису складеного державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5, а також зняти арешт та повернути ОСОБА_1 ,а саме:

кухонного комбайну червоного кольору ( №1 Акту опису - № 1 Акту визначення майна), очисника повітря чорного кольору Селва ( № 17 Акту опису - № 17 Акту визначення майна), набору келихів «Принц» ( № 22 Акту опису - № 22 Акту визначення майна), пральної машини Бош ( № 24 Акту опису - № 24 Акту визначення майна), дошки Євмінова ( № 29 Акту опису - № 29 Акту визначення майна), праски з пароочисником (№15 Акту опису - № 15 Акту визначення майна)..

В зв»язку з подачею уточнюючого позову, в судовому засіданні представник ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши думку сторін по справі, які покладались на розсуд суду при вирішенні даного клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Частково скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності, виключення з опису та звільнення з під арешту майна.

Скасувати заборону Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 код ЄДРПОУ 34998092) вчиняти дії, направлені на примусову реалізацію майна, заборонивши його прадаж, а саме:

тостера Zepter чорний (№3 Акту опису - №3 Акту визначення майна)

пилососа Zepter (№4 Акту опису - №4 Акту визначення майна)

портативного зарядного пристрою до телефону (№20 Акту опису - №20 Акту визначення майна)

очисника повітря сірого кольору Selva (№23 Акту опису - №23 Акту визначення майна)

мобільного телефону Самсунг (№61 Акту опису - №61 Акту визначення майна)

соковижималки ручної (№7 Акту опису - №7 Акту визначення майна)

термоса великого (№8 Акту опису - №8 Акту визначення майна),

термоса маленького (№9 Акту опису - №9 Акту визначення майна),

вафельниці (№12 Акту опису - №12 Акту визначення майна),

морожниці білого кольору (№13 Акту опису - №13 Акту визначення майна),

картини із зображенням осіннього лісу (№25 Акту опису - №25 Акту визначення майна),

похідної валізи синього кольору на колесах AMWAY (№26 Акту опису - №26 Акту визначення майна),

дорожньої сумки Ragionol рябого кольору(№27 Акту опису - №27 Акту визначення майна),

пледа сірого в клітинку (№63 Акту опису - №63 Акту визначення майна)

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим особам.

Копію ухвали направити в Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.В.Михальченко