Рішення № 4362485, 25.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

25 червня 2008 року м. Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М»якоти М.С.

при секретарі Скоробогатовій М.В.

за участю представника позивача: Добровольського А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” м. Краматорськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно із ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд на підставі наявних у справі доказів, може ухвалити заочне рішення.

Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти прийняття заочного рішення, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Спір розглядається у відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами, яких достатньо для повного та всебічного дослідження обставин справи, згідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України.

КП «ЖЕК» 17.05.2008 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території. В обгрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 є власницею кооперативної квартири АДРЕСА_1. Балансоутримувачем даного будинку є житлово-будівельний кооператив «Труд», який діє на підставі Статуту. Між КП «ЖЕК» та ЖБК «Труд» був укладений договір б/н від 05.01.1995 року на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. На виконання умов цього договору позивач відкрив на ім»я відповідача особовий рахунок НОМЕР_1, відповідачу щомісяця нараховувалась плата на утримання житлового будинку та прибудинкової території. В зв»язку з тим, що відповідач плату вносив несвоєчасно та не у повному обсязі в нього перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.03.2005 року по 01.05.2008 року в сумі 717 грн. 39 коп., яку КП «ЖЕК» просить стягнути з відповідача на свою користь. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.ст. 1, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, незалежно від відомчої належності та форми власності, власники квартир зобов»язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, комунальні послуги.

За умов ст. 149 ЖК України, права та обов»язки члена житлово-будівельного кооперативу, умови користування і підстави припинення користування житловими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до п.п. 4.2.5, 4.2.7 Статуту ЖБК «Труд», обов»язками членів кооперативу є виконання вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями; сплата внесків на утримання, експлуатацію та ремонт будинку, який налжить кооперативу та прибудинкової території.

Наявний в матеріалах справи договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території /а.с. 9-10 / свідчить про те, що позивач прийняв на себе зобов»язання по виконанню всього комплекса робіт по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Строк дії договору встановлений з 05.01.1995 року по 05.01.2000 року, але цей договір є пролонгованим відповідно до п. 5.3.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею АДРЕСА_1 та зареєстрована і проживає в ній, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с.5/.

Довідки, що є в матеріалах справи /а.с. 7, 8/ доводять, що у відповідача перед позивачем дійсно існує борг в сумі 717 грн. 39 коп. за період з 05.01.1995 року по 05.01.2000 року.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог в розмірі 717 грн. 39 коп.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., що сплачені згідно платіжних доручень №№ 444, 460 від 14.05.2008 року.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 130, 223-228, ЦПК України, ст. 149 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” м. Краматорськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” (п/р 26008302511476 у філії відділення «Промінвестбанк» у м. Краматорськ, МФО 334141, ЄДРПОУ 24070548) заборгованість за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території за період з 05.01.1995 року по 05.01.2000 року в сумі 717 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп. (всього на загальну суму 798 грн. 39 коп. - сімсот дев»яносто вісім грн. 39 коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: