Рішення № 4362472, 24.07.2008, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-4575/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року місто Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області в складі:

 головуючого судді М»якота М.С.,

 при секретарі Скоробогатовый М.В.,

 за участю представника позивача - Калашник Н.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в результаті невиконання останньою договору кредитування.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, незважаючи на те, що про дату слухання справи був повідомлений належним чином - судовими повістками.

Враховуючи згоду позивача та вимоги ст. 224. ЦПК України, суд ухвалює про винесення заочного рішення.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на наступне.

Між ЗАТ СК «Кремінь» та КБ ТОВ «Місто Банк» був укладений договір добровільного страхування кредитів № 1000004-06-01-06 від 14.06.2006 року згідно до умов якого ЗАТ СК «Кремінь» страхує ризики КБ ТОВ «Місто Банк» щодо неповернення позичальниками сум отриманих кредитів. В свою чергу, 21.12.2006 року між КБ ТОВ «Місто Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 103/Ф, на підставі якого відповідачка отримала кредит в сумі 7 030 грн. 00 коп. з порядком погашення згідно графіку та з остаточним строком погашення до 18.12.2007 року. Оскільки відповідачка не виконувала належним чином умови договора кредитування, КБ ТОВ «Місто Банк» повідомило позивача відповідними актами та заявами про настання страхових подій, як це передбачено умовами договору № 1000004-06-01-06 від 14.06.2006 року. Відповідно до умов вищевказаного договору страхування, позивач здійснив на користь КБ ТОВ «Місто Банк» страхові виплати на загальну суму 7 185 грн. 38 коп. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь компанії суму в розмірі 7 185 грн. 38 коп., а також витрати, повв'язані з оплатою судового збору у сумі 51 грн. та з оплатою інформаційно -технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Суд, керуючись ст. 212 ЦПК Укпаїни, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, якщо страхувальник або інша особа, що одержало страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що між позивачем та КБ ТОВ «Місто Банк» був укладений договір добровільного страхування кредитів № 1000004-06-01-06 від 14.06.2006 року з додатками до нього (а.с. 5-8). Згідно умов цього договору позивач прийняв на себе зобов»язання по виплаті страхового відшкодування в сумі заборгованості позичальника кредиту.

На підставі кредитного договору № 103/Ф від 21.12.2006 року (а.с. 9) КБ ТОВ «Місто Банк» надало відповідачці кредит в сумі 7 030 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними доказами (а.с. 12-13). Наданий кредит відповідачка повинна була погашати відповідно до графіку, що є додатком № 1 до договору кредитування № 103/Ф від 21.12.2006 року (а.с. 10). У порушення умов договору кредитування та графіка погашення кредиту ОСОБА_1 допустила несплату грошових коштів з 18.02.07 р. по теперішній час.

На виконання умов п. 2.1., розділу 5 договору страхування кредитів № 1000004-06-01-06 від 14.06.2006 року, позивач виплатив КБ ТОВ «Місто Банк» страхове відшкодування у загальній сумі 7 185 грн. 38 коп., що доводиться наявними у матеріалах справи доказами (а.с. 14-36 ).

Таким чином, позивачем належним чином доведений факт сплати на користь КБ ТОВ «Місто Банк» страхового відшкодування в сумі 7 185 грн. 38 коп. в рахунок погашення кредиту за договором № 103/Ф від 21.12.2006 року, укладеним між КБ ТОВ «Місто Банк» та ОСОБА_1

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовій збір - 71 грн. 85 коп.

Керуючись ст. ст. 10,60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Страхова компанія „Кремінь” (п/р .№ 26508001030001 в ДФ КБ ТОВ „Місто Банк” МФО 335968, код ЄДРПОУ 24559002) матеріальні збитки в сумі 7 185 грн. 38 коп., а також судові витрати в сумі судові витрати в сумі 101грн. 85 коп. на загальну суму 7 287 грн. 23 коп. (сім тисяч двісті вісімдесят сім грн. 23 коп.).

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів ( разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: