Ухвала суду № 43624512, 16.04.2015, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/376/15-к

Провадження №1-кп/743/35/15

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

з участю прокурора прокуратури Ріпкинського району Чернігівської

області Борисочева Я.Ю.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5, його захисника - адвоката

Петрової В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_8,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12015270220000022 від 22 січня 2015 р. по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12015270220000022 від 22 січня 2015 р. по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов на адресу суду 26 березня 2015 р. від старшого слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області Сусло С.А. та прокурора прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області Борисочева Я.Ю..

В ході досудового розслідування слідчим суддею апеляційного суду Чернігівської області Тагєвим С.Р. застосовувався захід забезпечення кримінального провадження, а саме виносилась ухвала про надання дозволів на аудіо-, відео контроль місця, слідчим суддею Ріпкинського районного суду Павленко О.В. виносились ухвали про накладення арештів на майно, про надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та були 01.02.2015 р. винесені ухвали про застосування відносно:

- ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з застосуванням альтернативного запобіжного заходу застави, яка діяла до 29.03.2015 р.;

- ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, яка діяла до 29.03.2015 р.;

- ОСОБА_8. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яка діяла до 29.03.2015 р..

27 березня 2015 року суддею Ріпкинського районного суду Сташківом В.Б. було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 16 квітня 2015 року на 10-50 год..

Під час підготовчого засідання:

- прокурор Борисочев Я.Ю. на якого покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вказав, що у зв'язку з тим, що 29 березня 2015 р. відносно всіх трьох обвинувачених закінчились строки ухвал про обрання запобіжних заходів, вважав за необхідне, ураховуючи те, що ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України не відпали обрати:

відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, оскільки мати останнього скористалась правом на внесення застави, у зв'язку з чим останнього було звільнено з-під варти; відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання; відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки останній сумлінно виконував вимоги ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту;

- потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження. При цьому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 висловились про дотримання адвокатом та обвинуваченими дисципліни в період перерв між засіданнями. Інші клопотання потерпілі не заявляли. Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_10 погодились з позицією прокурора про обрання обвинуваченим запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. В той же час, потерпілий ОСОБА_3 вважав за необхідне обрати відносно обвинувачених раніше обрані запобіжні заходи;

- захисник-адвокат ОСОБА_6 вважала за можливе призначити судовий розгляд даного провадження. Від неї надійшло клопотання про обрання запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що співпадає з позицією прокурора Бориочева Я.Ю.. Вказує, що обвинувачений ОСОБА_8 сумлінно виконував вимоги ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Інших клопотань від неї не надійшло;

- обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження. Підтримали позицію прокурора про обрання запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Інших клопотань від них не надійшло.

Захисник-адвокат Мороз О.В. просив проводити підготовче засідання у його відсутність, при умові, якщо проти цього не будуть заперечувати ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Потерпіла ОСОБА_12 в підготовче засідання не з'явилась. В телефонній розмові секретарю с/з Нерус Н.І. повідомила про небажання брати участь в підготовчому засіданні, через вагітність.

З'ясувавши думки учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, визначивши дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, його резервні дати, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд на 24 квітня 2015 р. на 10 год. 00 хв., визначити резервні дати 15 травня 2015 р. на 10 год. 00 хв. та 18 травня 2015 р. на 10 год. 00 хв..

При цьому, враховуючи те, що строк дії ухвал про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з застосуванням альтернативного запобіжного заходу застави, відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно ОСОБА_8. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, закінчився 29.03.2015 р., на даний час розмір застави в сумі 24 360 грн. не повернутий зважаючи на клопотання прокурора Борисочева Я.Ю. про обрання обвинуваченим запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, захисником-адвокатом ОСОБА_6, потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_4 та частково підтримане потерпілим ОСОБА_3, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а саме можливість продовження ними вчинення нових кримінальних правопорушень, можливість переховуватися від суду, суд знаходить, що слід:

- відносно ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 360 грн., а оскільки мати останнього ОСОБА_14 скористалась правом на внесення застави та на даний час розмір застави не повернутий, то суму застави зарахувати та вважати внесеною на належний рахунок, належними особами, в належному розмірі;

- відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання;

- відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки останній сумлінно виконував вимоги ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

При цьому, визначити строк дії обов'язків, покладених судом - до 12 червня 2015 р..

Керуючись ст.ст.107, 110, 177-179, 182, 197, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто з м.Славутича Київської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до суду.

Визначити строк дії обов'язків, покладених судом - до 12 червня 2015 р..

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто з м.Славутича Київської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до суду.

Визначити строк дії обов'язків, покладених судом - до 12 червня 2015 р..

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 360 грн., а оскільки мати останнього ОСОБА_14 скористалась правом на внесення застави та на даний час розмір застави не повернутий, то суму застави зарахувати та вважати внесеною на належний рахунок, належними особами, в належному розмірі;

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такі обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто з м.Славутича Київської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до суду.

Визначити строк дії обов'язків, покладених судом - до 12 червня 2015 р..

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №12015270220000022 від 22 січня 2015 р. по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, який буде здійснюватись суддею Сташківом В.Б. одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 10 год.00 хв. 24 квітня 2015 року.

Також по справі призначити резервні судові засідання на 10 год. 00 хв. 15 травня 2015 року та на 10 год. 00 хв. 18 травня 2015 року.

В судові засіданні на 10 год.00 хв. 24 квітня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 15 травня 2015 року та на 10 год. 00 хв. 18 травня 2015 року викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у справі;

- потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- захисників ОСОБА_6, ОСОБА_11;

- обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7

Свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні викликати в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків

Копію цієї ухвали мені вручено 16 квітня 2015 року о " "год. " "хв.

Обвинувачений - ОСОБА_7 _____

(підпис)

Копію цієї ухвали мені вручено 16 квітня 2015 року о " "год. " "хв.

Обвинувачений - ОСОБА_8 _____

(підпис)

Копію цієї ухвали мені вручено 16 квітня 2015 року о " "год. " "хв.

Обвинувачений - ОСОБА_5 _____

(підпис)

Одночасно обвинуваченим роз'яснено, що в разі невиконання покладених обов'язків може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.