Рішення № 4362439, 16.07.2008, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-4831/ 2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М'якоти М.С.

при секретарі Скоробогатовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, Янсон Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд вважає, що в справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї відсутності суд не повідомив. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи згоду позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

В своїй заяві позивач зазначив, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору № 2201-06 від 07.07.2006 р. надав відповідачу кредит в розмірі 4 700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Додатковою угодою № 1 від 09.10.2006 року, яка була підписана сторонами, вводилися зміни до п. 1.4. договору № 2201-06 від 07.07.2006 р., згідно до яких з 09.10.2006 року сума кредитного ліміту становить 5 500 грн. 00 коп. Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення, належним чином не виконував, допустив виникнення заборгованості станом на 08.04.2008 р. в розмірі 7 483 грн. 31 коп., яка складається з: 4 794 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом, 1 619 грн. 66 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 1 069 грн. 03 коп. - пеня за несвоєчасне виконання обов»язків за договором кредитування. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором кредиту - 7 483 грн. 31 коп., а також понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. 00 коп.

Суд, проаналізувавши надані докази, а саме: довідку про заборгованість /а.с. 4, 5/, копію договору /а.с. 5(зворотній бік), 6-8/, копію додаткової угоди /а.с. 9/, правовстановлюючі документи позивача /а.с. 9(зворотній бік), 10, 11/ - вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1052 ЦК України. Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України та проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 07.07.2006 р. сторони уклали договір № 2201-06, на підставі якого ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 4 700 грн. 00 коп., а потім, згідно додаткової угоди сума кредиту була збільшена до 5 500 грн. 00 коп. Позивач, на підставі договору та додаткової угоди до нього проводив платежі з рахунку відповідача НОМЕР_1 в межах встановленого ліміту 5 500 грн. 00 коп., тобто свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. За умов кредитного договору, відповідач повинен сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом в розмірі 42 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом згідно до п.п. 3.2. договору № 2201-06 з кінцевим терміном повернення, що становить 30 діб з моменту надання кредиту, відповідно п.п. 1.5. договору № 2201-06. Однак, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконував, що спричинило виникнення в нього перед позивачем станом на 08.04.2008 року заборгованості в сумі 7 483 грн. 31 коп., яка складається з: 4 794 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом, 1 619 грн. 66 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 1 069 грн. 03 коп. - пеня за несвоєчасне виконання обов»язків за договором кредитування. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасив.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 7 483 грн. 31 коп.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. (з яких: судовій збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 151, 153, 215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 1046-1052, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, Янсон Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість станом на 08.04.2008 року заборгованості в сумі 7 483 грн. 31 коп., яка складається з: 4 794 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом, 1 619 грн. 66 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 1 069 грн. 03 коп. - пеня за несвоєчасне виконання обов»язків за договором кредитування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299,) судові витрати в загальній сумі 81 грн., з яких: судовій збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя