Ухвала суду № 43624054, 14.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/439/15-ц

Провадження № 2/645/824/15

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Вороніної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 542120 грн. 32 коп.

Представник відповідачів ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якій просила суд витребувати від ПАТ «БАНК ФОРУМ»: графік погашення кредиту до Кредитного договору №0076/08/12-N від 01.04.2008 р.; порядок, розмір та методику нарахованих процентів за користування кредтними коштами; детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань Відповідача, зазначивши таке: значення процентної ставки та порядок обчислення процентних доходів відповідно до вибраного банком методу згідно з вимогами нормативно-правових актів Національного банку; перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно- обмінних операцій, юридичне оформлення тощо. У випадку відсутності у позивача вищезазначених документів та відомостей, зобовязати ПАТ «БАНК ФОРУМ» надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо законності відсутності витребуваних документів та відомостей. Також просила витребувати від ПАТ «БАНК ФОРУМ» відомості, підтверджені належними та допустимими доказами, щодо адрес відділень ПАТ «БАНК ФОРУМ» в м. Харкові, які працювали з вересня 2014 року та по цей час, докази надсилання та отримання Відповідачами вимог про дострокове виконання порушених зобовязань за кредитним договором. Витребувати від ПАТ «БАНК ФОРУМ» відомості, підтверджені належними та допустимими доказами, щодо адрес відділень ПАТ «БАНК ФОРУМ» в м. Харкові, які працювали з вересня 2014 року та по цей час, докази надсилання та отримання Відповідачами вимог про дострокове виконання порушених зобовязань за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року провадження у справі було відкрито.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки відповідачі не мають повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати з ПАТ «БАНК ФОРУМ» відомості, підтверджені належними та допустимими доказами, щодо адрес відділень ПАТ «БАНК ФОРУМ» в м. Харкові, які працювали з вересня 2014 року та по цей час.

Витребувати з ПАТ «БАНК ФОРУМ» докази надсилання та отримання Відповідачами вимог про дострокове виконання порушених зобовязань за кредитним договором.

Витребувати від ПАТ «БАНК ФОРУМ»:

-графік погашення кредиту до Кредитного договору №0076/08/12-N від 01.04.2008 р.;

- порядок, розмір та методику нарахованих процентів за користування кредтними коштами;

- детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань Відповідача, зазначивши таке:

значення процентної ставки та порядок обчислення процентних доходів відповідно до вибраного банком методу згідно з вимогами нормативно-правових актів Національного банку;

перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно- обмінних операцій, юридичне оформлення тощо.

Розгляд справи відкласти до 7 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко