Ухвала суду № 43624042, 16.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7412/14-ц

Провадження № 6/645/32/15

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в містіХаркові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу № 645/7412/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс»заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Жилкомсервіс, що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійв сумі 5363грн. 18 коп. - задоволено.

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою про внесення змін до вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що у разі відсутності у судовому наказі ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_4 державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмовляє у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом через невідповідність його вимогамст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Стягувач та боржники в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення змін до судового наказу.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 645/7412/14, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в вищезазначеному судовому наказі не вказано ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2ст. 103 ЦПК Українисудовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження",та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом, згідно пункту 5 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним наказом ДСА України та ДПС України від 26.02.2013 р. № 30/44, зроблено запит до Міністерства доходів та зборів про надання номерів облікових карток платників податківОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно отриманої відповіді ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрована в реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_2.

Відповідно до вищезазначеної відповіді надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має можливості, оскільки боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів для отримання реєстраційних номерів облікових карток платників податків, однак ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.103,209 ЦПК України,ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу - задовольнити частково.

Внести зміни до судового наказу № 645/7412/14 (провадження № 2-н/645/2135/14) від 23 жовтня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс»заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В резолютивній частині судового наказу вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржникаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строкз дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -