Рішення № 4362377, 18.07.2008, Краматорський міський суд Донецької області

18 липня 2008 року м. Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М»якоти М.С.

при секретарі Скоробогатовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач до судового засідання не прибув, але в попередньому засіданні надав заяву про розгляд справи в його відсутності, та вказав, що погоджується з розглядом справи у відсутності відповідачів.

Відповідачі заборгованість в попередньому судовому засіданні визнали частково в межах позовної давності та просили розглядати справу в їх відсутності.

Спір розглядається у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами, яких достатньо для повного та всебічного дослідження обставин справи, згідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України.

КВП «Краматорська тепломережа» звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що відповідачами послуги з постачання теплової енергії та гарячої води оплачувались несвоєчасно та не у повному обсязі. Позивач вказав, що КВП «Краматорська тепломережа» здійснювало поставку теплової енергії й гарячої води до АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, а разом з нею зареєстрована мати ОСОБА_2, що є членом сім»ї власника. Оскільки вони не регулярно і не в повному обсязі оплачують отриману теплову енергію й гарячу воду, в них перед позивачем за період з липня 2003 р. по квітень 2008 р. виник борг в сумі 5604 грн. 49 коп., яку просить стягнути з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів 30 грн. 00 коп. - витрат на інформаійно-технічне забезпечення судового процесу. Та на користь державного бюджету - судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. від сплати якого позивач звільнений рішенням Краматорської міської Ради № 18/V- 20 від 12.03.2008 року.

Від відповідачки ОСОБА_1 суду надійшла заява про застосування позовної давності. Тому суд, з урахуванням п. 1 ст. 264, п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, застосовує до спірних правовідносин позовну давність та задовольняє позов частково враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.ст. 1, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, незалежно від відомчої належності та форми власності, власники квартир зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, власник обов'язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами, у тому числі за спожитий природний газ по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст.ст. 64, 651 , 67, 68 Житлового кодексу України та п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, наймач квартири та члени його сім»ї зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам; наймач має право придбати у власність житлове приміщення в якому він мешкає.

Згідно ст. 156 Житлового кодексу України, члени сім»ї власника нарівні з власником несуть відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 та зареєстрований і проживає в ній. Разом з власницею, як член його сім»ї зареєстрована та мешкає її мати - ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Також наявними у справі довідками /а.с. 4, 5, 7, 8/ доводиться, що у відповідачів перед КВП «Краматорська тепломережа» на момент звернення з позовом дійсно існує борг в сумі 5604 грн. 49 коп. за отриману теплову енергію й гарячу воду, який виник за період з липня 2003 р. по квітень 2008 р.

Враховуючи сплинення строку позовної давності щодо вимог про стягнення з відповідачів боргу в сумі 1533 грн. 05 коп., стягненню з відповідачів підлягає залишок заборгованості в сумі 4071 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.

У даному випадку, послуги надавались для однієї квартири в якій мешкає декілька громадян, нарахування вартості послуг також здійснювалось по одному особовому рахунку, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог солідарно.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути частину суми заявлених вимог за період з липня 2003 р. по квітень 2008 р. в розмірі 4 071 грн. 44 коп.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.. На користь державного бюджету з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 130, 223-228, ЦПК України, ст.ст. 64, 651 , 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 541 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради (п/р 26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 00131133) заборгованість з урахуванням позовної давності за опалення та гаряче водопостачання за період з липня 2003 р. по квітень 2008 р. в розмірі 4 071 грн. 44 коп.та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. на загальну суму 4 101 грн. 44 коп. ( чотири тисячі сто одна грн. 44 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: