Рішення № 4362372, 25.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

25 червня 2008 року м. Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М»якоти М.С.

при секретарі Скоробогатовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач також до судового засідання не прибув, але в попередньому засіданні надав заяву про розгляд справи в його відсутності, та вказав, що погоджується з розглядом справи у відсутності відповідачів.

Згідно із ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд на підставі наявних у справі доказів, може ухвалити заочне рішення.

Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти прийняття заочного рішення, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Спір розглядається у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами, яких достатньо для повного та всебічного дослідження обставин справи, згідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України.

КВП «Краматорська тепломережа» звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що відповідачем послуги з постачання теплової енергії та гарячої води оплачувались несвоєчасно та не у повному обсязі. Позивач вказав, що КВП «Краматорська тепломережа» здійснювало поставку теплової енергії й гарячої води до АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає в цій квартирі з 16.09.1992 року. Оскільки вона нерегулярно і не в повному обсязі оплачувала отриману теплову енергію й гарячу воду, в неї перед позивачем за період з лютого 2003 р. по квітень 2008 р. виник борг в сумі 3 492 грн. 65 коп., яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, позивач просить стягнути на його користь з відповідача 30 грн. 00 коп. - витрат на інформаійно-технічне забезпечення судового процесу. Та на користь державного бюджету - судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. від сплати якого позивач звільнений рішенням Краматорської міської Ради № 18/V- 20 від 12.03.2008 року.

Суду не надійшло від сторін заяв про застосування позовної давності. Тому, з урахуванням п. 1 ст. 264, п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, суд вважає, що немає підстав для застосування до спірних правовідносин строків позовної давності.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України та п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, наймач квартири та члени його сім»ї зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачкою АДРЕСА_1 та зареєстрована і проживає в ній. Даний факт підтверджується довідкою з місця реєстрації /а.с.6/.

Також наявними у справі довідками /а.с. 4,5, 7/ доводиться, що у відповідача перед КВП «Краматорська тепломережа» на момент звернення з позовом дійсно існує борг в сумі 3 492 грн. 65 коп. за отриману теплову енергію та гарячу воду, який виник за період з лютого 2003 р. по березень 2008 р.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог за період з лютого 2003 р. по березень 2008 р. в розмірі 3 492 грн. 65 коп.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., що сплачений згідно платіжного доручення № 1315 від 13.05.2008 року. На користь державного бюджету з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 130, 223-228, ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 541 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради (п/р 26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з лютого 2003 р. по березень 2008 р. в розмірі 3 492 грн. 65 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп., а всього разом на суму 3 522 грн. 65 коп. (три тисячі п»ятьсот двадцять дві гривні 65 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: