Ухвала суду № 43623283, 16.04.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Провадження № 2-а/546/3/15

Справа №546/1333/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області про часткове визнання рішення виконкому Решетилівської селищної ради № 227 від 27 квітня 2007 року протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області про часткове визнання рішення виконкому Решетилівської селищної ради № 227 від 27 квітня 2007 року протиправним.

31 березня 2015 року позивачем подано письмову заяву про відвід головуючому по справі судді Беркуті Л.Г., посилаючись на те, що суддя протягом 2013-2015 років заявляв собі відводи по справах за позовами, повязаними з селищним головою Кузьменко та керівником ТОВ «Агротехсервіс» Колотієм та на те, що з ними та їх сімями перебуває у дружніх відносинах. Позивач заявляє, що у разі незадоволення відводу не буде зявлятись у судові засідання та подаватиме заяву про відвід «до безкінечності».

У судовому засіданні 16 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі /а.с.28/.

Заслухавши ОСОБА_1В, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки вказані позивачем обставини не є підставою для відводу судді відповідно ст.ст. 27, 28 КАС України.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року у даній справі вже відмовлено у задоволенні майже аналогічних відводів судді, а тому суд приходить до висновку про зловживання позивачем ОСОБА_1 своїми процесуальними правами про відвід судді та затягування розгляду справи, оскільки нових підстав для відводу не вказано, а заяви є аналогічними.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Беркути Леоніда Григоровича відмовити.

Судовий розгляд продовжувати у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :