Ухвала суду № 43623279, 16.03.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Провадження № 2-а/546/3/15

Справа №546/1333/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області про часткове визнання рішення виконкому Решетилівської селищної ради № 227 від 27 квітня 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області про часткове визнання рішення виконкому Решетилівської селищної ради № 227 від 27 квітня 2007 року.

14 лютого 2015 року позивачем заявлено відвід головуючому по справі судді Беркуті Л.Г., посилаючись на те, що суддя відмовився розглядати його скаргу на постанову від 20 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження; виніс рішення про відмову у задоволенні позову щодо недійсності технічного паспорту БТІ; 10 лютого 2015 року за власної ініціативи безпідставно відклав розгляд позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 березня 2006 року, внаслідок чого у них виникли неприязні стосунки. Позивач заявляє, що у разі незадоволення відводу їх представник не буде зявлятись у судові засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КАСУ в разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з неявкою особи, яка заявила відвід, розгляд заяви перенесено на 19 березня 2015 року.

03 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав іще одну заяву про відвід головуючого по справі судді Беркути Л.Г., посилаючись на те, що суддя протягом 2013-2015 років заявляв собі відводи по справах за позовами, повязаними з селищним головою Кузьменко та керівником ТОВ «Агротехсервіс» Колотієм та на те, що з ними та їх сімями перебуває у дружніх відносинах. Позивач заявляє, що у разі незадоволення відводу не буде зявлятись у судові засідання та «подаватиме відводи до безкінечності».

16 березня 2015 року позивачем до суду знову подано заяву про відвід судді Беркути Л.Г. за аналогічних підстав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі /а.с.38/.

Заслухавши ОСОБА_1В, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки вказані позивачами обставини не є підставою для відводу судді відповідно ст.ст. 27, 28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Беркути Леоніда Григоровича відмовити.

Судовий розгляд продовжувати у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :