Справа № 544/158/15-к
пров. № 1-кп/544/18/2015
У х в а л а
про привід свідка
20 березня 2015 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Пірогова В. Г.,
розглянувши у вікритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12014170290000544 від 19.09.2014, відносно
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, одруженого, такого, що має на утриманні 2 малолітніх дітей, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі у військових діях не приймав, раніше не судимого,
якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) ,
із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора Міщенка Р.В., із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, його захисників адвокатів Коваля В.І. та Раця О.Б.,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК, судові засідання у якому були призначені на 24.02.2015 та 20.03.2015, про що свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду, проте в судові засідання вони не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У зв'язку із зазначеним прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків на наступне судове засідання, оскільки розгляд кримінального провадження за їх відсутності неможливий.
Відповідно до ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України далі (КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Як передбачено статтею 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до приписів частини першої статті 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Заслухавши прокурора, думку представників сторони захисту, які підтримали клопотання прокурора, суд уважає, що свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно доставити на наступне судове засідання приводом через органи внутрішніх справ, а також накласти на них грошове стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 144, 327 КПК, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 12014170290000544 від 19.09.2014, щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, відкласти на 10 год 00 хв 17 квітня 2015 року.
Свідків ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 27.05.2008, ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 15.03.2010, доставити у судове засідання на 10 год 00 хв 17 квітня 2015 року через органи внутрішніх справ.
Накласти на свідка ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 27.05.2008, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, що становить 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.
Накласти на свідка ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_3, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, що становить 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.
Накласти на свідка ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 15.03.2010, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, що становить 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.
Виконання постанови в частині доставки свідків доручити Пирятинському РВ УМВС України в Полтавській області.
Забезпечення прибуття на судове засідання на 10 год 00 хв 17 квітня 2015 року свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покласти на прокуратуру Пирятинського району Полтавської області.
Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подане до Пирятинського районного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 43623198, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/158/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: