Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/667/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2015 року м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
07 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була підписана ОСОБА_2, однак, ним не було додано документу, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
В силу частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Водночас, згідно частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху.
Керуючись ч. 8 ст. 119, ч. ч. 1, 2 ст. 121, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» надати строк пять днів, що відраховується з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків (представлення документу, що підтверджує повноваження представника).
У разі усунення недоліків у зазначений строк позовну заяву вважати поданою 7 травня 2014 року. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 43622911, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/667/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: