ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
14.04.15р. Справа № 904/1166/15
Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн", м. Бровари Київської області
про зміну договору № 1049 від 13.12.2012р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн", м. Бровари Київської області, в якому просить:
1) відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 32516492) сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі;
2) прийняти дану зустрічну позовну заяву до свого провадження;
3) змінити договір № 1049 від 13.12.2012р., укладений між Товаристом з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн" шляхом викладення пункту 5.6. договору у наступній редакції: "Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 365 - ти календарнихднів з дня переходу права власності на товар від постачальника до покупця".
Згідно із ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання позивача за зустрічним позовом про звільнення від сплати судового збору не приймається судом до уваги, а відповідно зустрічна позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 підпункту 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 у розгдяді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід врахувати таке.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (рострочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Докази в підтвердження того, що майновий стан позивача за зустрічним позовом перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі не подані. За відсутністю таких доказів суд вважає, що викладені позивачем за зустрічним позовом доводи ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим не вбачає підстав для задоволення зустрічної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток для позивача: - зустрічна позовна заява з додатками нв 5-ти аркушах.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 43622762, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1166/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: