У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 Справа №607/3651/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на автомобіль.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме, у ній не зазначено ціни позову та відповідно не в повному розмірі сплачено судовий збір. При цьому, не зрозуміло з якої ціни позову виходив позивач сплачуючи судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Як вбачається із матеріалів позову, спір виник щодо автомобіля марки ВАЗ 2105, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Відтак, ціна позову визначається дійсною вартістю даного автомобіля.
В силу вимог Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви у справах майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2014 року) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати .
В позовній заяві не вказано ціни позову (вартості спірного автомобіля) та не сплачено судовий збір, виходячи із ставки 1% ціни позову.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено у встановлених розмірах судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для подачі належно оформленого позову із зазначенням ціни позову, сплати судового збору у розмірі 1% ціни позову(вартості спірного автомобіля), за мінусом сплачених 243,60 грн. та доручення оригіналу квитанції про оплату.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 , Банк отримувача ГУДКС України в Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 31212206700002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.
На підставі наведеного і, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності слід залишити без руху і надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для подачі до суду належно оформленого позову із зазначенням ціни позову, доплати судового збору у розмірі 1% ціни позову ( вартості спірного автомобіля), за мінусом сплачених 243,60 грн. та подачі оригіналу квитанції до суду.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя І.М. Черніцька
Судове рішення № 43622044, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/3651/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: